22RS0066-01-2024-001734-95

Дело № 2-1727/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

В обоснование иска указывается, что приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 правой рукой, в которой держала ключи, нанесла ФИО1 удар в область лица. От этого удара ФИО1 почувствовала сильную физическую боль, закрыла лицо правой рукой, и в этот момент почувствовала второй улар ключами по руке, которой закрывала лицо. От этого удара она также почувствовала сильную физическую боль. Из раны на переносице, куда ее в первый раз ударила ФИО2 обильно пошла кровь. После произошедшего ФИО1 направилась к себе домой, где вызвала скорую помощь, так как не могла остановить кровотечение. Сотрудники скорой помощи оказали ФИО1 первую медицинскую помощь, после чего ее забрали в больницу. В больнице ей наложили несколько швов и отпустили домой. Удар в область лица ключами, которые ФИО2 держала в руке, был для нее неожиданный. ФИО2 нанесла ей два удара, один в область переносицы и второй по кисти правой руки, которой она закрывала лицо. От обоих ударов она испытала сильную физическую боль, от удара на переносице у нее остался шрам.

В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в нанесении телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью с использованием предмета, используемого в качестве оружия. От произошедшею ФИО1 испытывала сильную физическою боль и нравственные страдания чувство страха, унижения, беспомощности, негативные эмоции, связанные с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, осуществлять трудовую деятельность. В течение месяца истец испытывала постоянные боли в области переносицы, ввиду стресса от произошедшего имело место ухудшение сна, постоянное беспокойство за свою жизнь и здоровье. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по указанным в нем основаниям, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменные возражения на иск, в которых указывала на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении матери-инвалида, а также указывала, что компенсировала моральный вреда в размере 30 000 руб. 

Выслушав истца, заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малознакомой ФИО1 возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью ФИО1, и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут находясь на участке местности около дома, по адресу: 

<

адрес>, держа в руке связку металлических ключей в количестве 3 штук, соединенных одним металлическим кольцом, используя их в качестве оружия, нанесла два удара находящейся рядом с ней ФИО1: в область переносицы (1) и по правой кисти (1), которой ФИО1 закрывала лицо, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны /1/ на спинке носа на фоне кровоподтёка /1/, распространяющегося на спинку и оба ската носа, внутренний угол правого глаза и нижнее веко левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; ссадину /1/ на фоне кровоподтека /1/ на правой кисти, которая не причинила вреда здоровью так как не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

В силу п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). 

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Оценивая представленные в деле доказательства и определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, наличие в действиях ответчика состава уголовного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, индивидуальные особенности истца, степень причинения ей нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер полученных повреждений, находящихся на видимой части тела – спинке носа, а также оставшийся после удара видимый рубец, длительность последующего лечения, учитывая характер взаимоотношений истца и ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и взыскивает с ответчика с учетом уже произведенной выплаты в размере 30 000 руб., в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, тем самым удовлетворяя ее требования частично. 

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении судом во внимание не принимаются, так как ответчик имеет постоянное место жительства в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме, имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте и не лишена возможности трудиться. Наличие инвалидности у матери ответчика также не является основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку мать ответчика, находясь в пенсионом возрасте, получает пенсию по старости, а будучи инвалидом третьей группы, имеет возможность пользоваться мерами социальной поддержки со стороны государства. 

Доказательств ухудшения состояния здоровья, длительного прохождения лечения в связи с полученными повреждениями, в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, в связи с чем оснований с учетом характера полученных повреждений, для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется. 

В силу ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда 70 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>