66RS0025-01-2020-000849-73 дело №1-155/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 02 июля 2020 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Белькова, 

с участием государственного обвинителя Кашо А.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Тютиной С.В., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, 

<

данные скрыты>, не судимого, 

осужденного:

25 июня 2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 60 часов (со слов ФИО1 ФИО, копия приговора ему не выдана, приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года, около 17:00 часов, ФИО1 ФИО, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по телефону договорился с лицом М. о приобретении наркотического средства.

28 февраля 2020 года, около 17:30 часов, ФИО1 ФИО, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, передал лицу М. 200 рублей, получил от этого лица сверток с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,214 грамма, что составляет значительный размер, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительный размере.

В этот же день, около 17:40 часов, ФИО1 ФИО с незаконно приобретенным наркотическим средством пришел в 

<

адрес>, где, около 18:30 часов, переложил наркотическое средство в свою одежду, находясь в подъезде данного дома, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,214 грамма, без цели сбыта в значительном размере продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки до его задержания полицейскими в подъезде № .... 

<

адрес>, с 19:00 часов до 21:45 часов, 28 февраля 2020 года.

28 февраля 2020 года, с 22:10 часов до 22:30 часов, в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенном в строении № .... по 

<

адрес>, полицейскими при ФИО1 ФИО было обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,214 грамма, которое было изъято, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, его производных, а также всех смесей, в которые он входит, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО1 ФИО совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое, на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания подсудимого.

Так, ФИО1 ФИО. не судим (л.д. 110-114), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 118), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 119), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 125).

Судом учтено, что у ФИО1 ФИО отсутствует задолженность по исполнительным документам (л.д. 123). Он не состоит на учете в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, в качестве безработного, получателем пособия по безработице не является (л.д. 124). С его слов, после смерти отца он воспитывался матерью, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, принимал участие в волонтерской деятельности, аттестован по образовательной программе, переведен на II курс образовательного учреждения.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 ФИО 

<

данные скрыты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование ФИО1 ФИО раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об этих обстоятельствах, а, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние подсудимого ФИО1 ФИО в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, участие в волонтерской деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 ФИО совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 ФИО суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Наказание за совершенное преступление должно быть ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение ФИО1 ФИО, который получает пенсию, иных доходов не имеет, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Оценивая данные о состоянии здоровья, трудоспособности ФИО1 ФИО суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на ФИО1 ФИО обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тютиной С.В. в общей сумме 7820 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 ФИО обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница». Обязать ФИО1 ФИО в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», расположенное в городе Верхняя 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тютиной С.В. в общей сумме 7820 рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,174 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 31 марта 2020 года № 19 (л.д.53) уничтожить, сотовый телефон «Хонор» с сим-картами «Мотив», «Билайн», переданные на ответственное хранение ФИО1 ФИО, оставить у него, как у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков