дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, внесенный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 о взыскании задолженности, был отменен. Истец выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником в 

<

адрес> указанного дома. ФИО2 является должником по оплате коммунальных услуг.

Размер задолженности за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 203 руб. 36 коп., размер пени за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 273 руб. 75 коп.

На момент подачи заявления должник не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела истец МП «

<

данные изъяты> уточнил исковые требования и просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по оплате холодной воды и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 172 рублей 34 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца МП «

<

данные изъяты>» не явился, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования МП «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что истцом МП «

<

данные изъяты>» при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 3 124,31 руб., что подтверждается приложенными в дело платежными поручениями на указанную сумму № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за холодное водоснабжение и водоотведение, с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи искового заявления) в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 904 рублей 25 копеек. В остальной части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Муниципального предприятия «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «

<

данные изъяты> (№ с ФИО1 (паспорт №) задолженность за предоставленные коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 172 (двадцати одной тысячи ста семидесяти двух) рублей 34 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 (двух тысяч трехсот двух) рублей 71 копейки; госпошлины в размере 904 (девятисот четырех) рублей 25 копеек.

В остальной части взыскания государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.