72RS0014-01-2020-007908-87

Дело № 12-232/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 11 ноября 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.П.Д., поданную защитником Р.Д.С., на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.П.Д., 

у с т а н о в и л:

16 июня 2020 года около 20 часов 30 минут на улице Дмитрия Менделеева д.1 г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортного средства 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением З.П.Д.. и мотоцикла 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......> под управлением Р.И.Э. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Р.И.Э. причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2020 года инспектором ДПС взвода 1 в составе роты 2 в составе батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции Т.Э.З. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

10 августа 2020 года в отношении З.П.Д. составлен протокол 72ВВ 144754 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 16 июня 2020 года около 20 часов 30 минут на улице Дмитрия Менделеева, д. 1 в г.Тюмени З.П.Д. управляя транспортным средством 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение пп. 8,1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ) при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустил столкновение с мотоциклом 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Р.И.Э. В результате ДТП водитель Р.И.Э. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.

10 августа 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 сентября 2020 года З.П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением не согласен З.П.Д. В жалобе в вышестоящий суд, поданной защитником Р.Д.С. действующим на основании ордера №002765 от 07 октября 2020 года, выданного коллегией адвокатов «Тесло», просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 сентября 2020 года изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф, исключить из постановления указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Указывает, что все правонарушения в области дорожного движения, по которым З.П.Д. привлечен к административной ответственности, зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. По данным правонарушениям он привлечен не как лицо, совершившее административное правонарушение, а как собственник, причем иного транспортного средства, а именно автомобиля 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>. Указанным транспортным средством управляет его супруга, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №0128506999. Обращает внимание, что он (З.П.Д..) управляет автомобилем 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......> В связи с этим считает, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, при назначении административного наказания судом не учтено, что его трудовая деятельность связана с постоянным ежедневным использованием транспортного средства. Лишение права управления транспортным средством лишит его возможности получать доход, поставит семью в трудное материальное положение, при этом на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший Р.И.Э., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, исследовав дополнительно представленные документы изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения З.П.Д. и его защитника Р.Д.С., настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя потерпевшего Р.И.Э. – Р.Э.И., не возражавшего против изменения назначенного судьей районного суда административного наказания, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 28 сентября 2020 года не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Признавая З.П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Р.И.Э.

Факт совершения З.П.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 ВВ 144754 об административном правонарушении от 10 августа 2020 года, протоколом 72 РС 009990 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 16 июня 2020 года, фотографиями, письменными объяснениями З.П.Д. от 16 июня 2020 года, письменными объяснениями Р.И.Э. от 17 июня 2020 года. 

Факт причинения телесных повреждений Р.И.Э. и степень их тяжести подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи №1262 от 16 июня 2020 года, рапортом от 18 июня 2020 года (л.д.4), информацией из ОКБ № 2 от 16 июня 2020 года (л.д.7), справкой ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» от 23 июня 2020 года (л.д.41), заключением эксперта № 3847 (л.д.18-19).

Всем представленным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности З.П.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что ранее З.П.Д. неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.46-48), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Указание в жалобе на управление принадлежащим З.П.Д. транспортным средством 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, не З.П.Д., а его супругой, то есть на фактическое совершение указанных в списке нарушений правонарушений иным лицом, не может повлечь исключение вывода об отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку указанные в списке нарушений постановления о привлечении З.П.Д. к административной ответственности не отменены, вступили в законную силу.

Полагаю, что такие обстоятельства, как наличие у З.П.Д. несовершеннолетних детей, мнение представителя потерпевшего Р.Э.И. – Р.Э.И. относительно возможности изменения назначенного административного наказания, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Учитывая, что З.П.Д. неоднократно нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, однако выводов для себя не сделал, после совершения 16 июня 2020 года административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, вновь совершал административные правонарушения в области дорожного движения (постановления о назначении наказания от 27 июля 2020 года и от 07 августа 2020 года), что свидетельствует о явном нежелании З.П.Д. соблюдать обязательные для предписания Правила дорожного движения.

В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Полагаю, что назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении З.П.Д. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу З.П.Д., поданную защитником Р.Д.С., оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова