дело № 1-176/2024 

УИД 66RS0010-01-2023-004250-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 20 марта 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола помощниками судьи Красаковой В.В. и Батухтиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого ФИО9, 

защитника, адвоката Борисенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ..., официального не трудоустроенного, судимого:

- 15.06.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания 19.10.2023,

задержанного 21.09.2023 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной 22.09.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО9 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах. 

20.09.2023 в дневное время, не позднее 17:50, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, потребляющий наркотические средства без назначения врача, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находился в районе Муринского пруда в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где предположительно могли находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. Находясь на расстоянии около 1 километра от дома № 28 по улице Васильковая, имеющего географические координаты: широта 57.8627937, долгота 59.9611910 на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился неокрашенный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий синтетическое вещество «? — PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», общей массой не менее 0,491 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел, взяв указанный сверток в левую руку и, удерживая его, хранил наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента задержания, а именно до 17:50 20.09.2023.

20.09.2023 в 17:50 ФИО9 был замечен сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» и роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» около 1 километра от 

<

...> и при виде сотрудников полиции, испугавшись, что может быть привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, предполагая, что его действия никто не заметит, руками разорвал сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, содержащем в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства и выкинул на землю. 

20.09.2023 в период времени с 18:50 до 19:20, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 1 километра от 

<

...> в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области имеющего географические координаты: широта 57.8627937, долгота 59.9611910 в присутствии понятых, сотрудником полиции на поверхности земли, было обнаружено и изъято: один полимерный сверток внутри которого находилось кристаллообразное вещество, содержащем в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», общей массой не менее 0,491 грамм, то есть в значительном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота. 

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относится вещество N-метилэфедрон и его производные. В связи с этим смесь, в состав которой входит вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой 0,491 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса не превышает 1 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину фактически признал полностью, полагая, что не приобрел наркотическое средство, так как подобрал его с земли. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 21.09.2023 ФИО9 показал, что 20.09.2023, около 15:00 с фио8 гуляли в районе «Муринских прудов», выходя из лесополосы на ул. Васильковая, увидел на тропинке сверток из черной изоленты, который поднял, развернул, увидел, что внутри прозрачный пакет с застяжкой зип-лок, а в нем кристаллическое вещество белого цвета. фио8 шла впереди и не видела происходящего. Продолжая идти по тропинке, увидел стоящий автомобиль, тогда он (ФИО9) попытался разорвать полимерный пакет и в это момент из автомобиля вышли 4 мужчин, которые стали кричать, схватили его за руки. Испугавшись, он (ФИО9) выронил полимерный пакет на землю. После чего приехали еще сотрудники полиции. Полимерный пакетик с наркотическим веществом, в присутствии двух понятых, был изъят сотрудниками полиции, а он (ФИО9) был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки Самсунг S9, затем отвезли на освидетельствования на состояние опьянения. Дополнил, что, когда поднял сверток, не понимал, что находится в нем, когда же понял, решил его уничтожить, высыпав на землю. (том 1, л.д. 193-197).

После оглашения данных показаний, ФИО9 их подтвердил.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 02.11.2023, ФИО9 дал аналогичные показания, вину не признал, показал, что наркотическое средство не приобретал, употреблять не планировал, как только понял, что это наркотическое средство, сразу решил высыпать наркотическое средство на землю. ( том 1, л.д. 213-217)

После оглашения данных показаний, ФИО9 их подтвердил, показав, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, склоняя к признательным показаниям.

При даче показаний в качестве обвиняемого 21.11.2023 ФИО9 вину признал и показал, что приобрел наркотическое средство, с целью личного употребления, найдя «закладку» в районе «Мурьинских прудов» 20.09.2023 около 15:00. После чего был задержан сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 226-228)

В ходе судебного заседания ФИО9, после оглашения показаний, их подтвердил, оспаривая лишь, что не покупал наркотическое средство, а нашел.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 13.12.2023 ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 20.09.2023, около 15:00 с фио8 гуляли в районе «Муринских прудов», выходя из лесополосы на ул. Васильковая, увидел на тропинке сверток из черной изоленты, который поднял, развернул, увидел, что внутри прозрачный пакет с застяжкой зип-лок, а в нем кристаллическое вещество белого цвета, у него возник умысел оставить его себе для личного употребления без цели сбыта. Забрал найденный сверток и понес в руке, а когда увидел, что по ходу его движения, впереди стоит автомобиль, занервничал и решил порвать сверток с наркотическим средством. После чего из машины вышли мужчины, стали кричать: «он рвет его», и он (ФИО9) выбросил остатки пакетика на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 70-72)

После оглашения показаний, ФИО9 их не подтвердил, указав, что хотел уничтожить содержимое пакетика, так как понимал, что он содержит наркотическое средство, не было цели оставить его себе для личного употребления.

При допросе в качестве обвиняемого 13.12.2023 ФИО9 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению (том 2 л.д. 85-87)

В ходе проверки показаний на месте от 21.09.2023 (том 1 л.д. 204–213) подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника указал на участок местности в лесополосе в районе Мурьинских прудов, где 20.09.2023 увидел и поднял с земли сверток из черной изоленты и, пройдя около 50 м., указал на место возле обочины дороги, где был задержан сотрудниками полиции и где разорвал, бросив на землю прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с находившимся в нем наркотическим средством. 

Данные показания ФИО9 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

После всех оглашенных показаний, ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что давал противоречивые показания, так как желал уклониться от уголовной ответственности. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №8, которая показала, что 20.09.2023 около 18:30 гуляла с ребенком в лесном массиве в районе Муринских прудов, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия, на что она согласилась, проследовав за сотрудниками. Осматривался участок местности недалеко от 

<

...>. Перед осмотром ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, в ходе осмотра, на земле, с правой стороны обочины дороги недалеко от лесополосы был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой «зиплок» и рядом еще кристаллы белого цвета. Изъятое было упаковано в два пустых бумажных конверта, которые опечатали. В ходе осмотра следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой, и другие участвующие лица, ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. 

Была допрошена и свидетель фио8, которая показала, что 20.09.2023 днем гуляли с сожителем – ФИО9 в районе лесополосы в районе Мурьинских прудов. Когда выходили из лесополосы, увидела, что им навстречу двигается автомобиль, из него выходят мужчины, которые направились к ним, схватили её и ФИО9 за руки, вскоре приехали еще сотрудники полиции, которые с земли изъяли наркотическое средство. Охарактеризовала ФИО9 с исключительно положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля фио8, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 20.09.2023 в дневное время с сожителем – ФИО9 гуляли в лесополосе в районе Мурьинских прудов. Во время прогулки она шла рядом с ФИО9, но иногда она шла впереди него. Когда выходили из лесополосы, увидела, что к ним навстречу двигается автомобиль, ФИО9 в этот момент шел сзади. Из автомобиля вышли 4 мужчин, стали кричать: «смотри, он скидывает». Она (фио8) обернулась к ФИО9, увидев, что он разводит руки, посмотрела на землю и увидела возле своих ног кусочек прозрачного полимерного пакетика. Её и ФИО9 отвели в сторону, позже приехали сотрудники полиции, которые изъяли части полимерного пакетика, доставили в отделение полиции. О том, что ФИО9 поднял что то с земли, во время прогулки, ей не говорил. ( том 1, л.д. 115-119, 120-122)

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердила их полностью, указав, что в ходе предварительного следствия давала более подробные показания, так как лучше помнила. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 от 24.10.2023 следует, что 20.09.2023 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, понятым его попросили быть сотрудники полиции. Показал, что проследовал в служебный кабинет на 4 этаже МУ МВД России «Нижнетагильское», куда так же был приглашен и второй понятой. До начала проведения следственного действия, им были разъяснены права, а так же задержанному, которому так же был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что задержанный пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего был произведен личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого был обнаружен и изъят из переднего кармана кофты мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. После этого следователем был составлен протокол, в котором он и другие участники поставили свои подписи, замечаний ни от кого не последовало. (том 1, л.д. 127-129)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля - оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 167-213), следует, что 20.09.2023 в 17:00» совместно с сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», с целью проверки полученной оперативной информации в отношении ФИО9 о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на основании полученного разрешения на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», выехали в лесополосу «Муринские пруды». Около 17:45 увидели ФИО9 с девушкой. Поскольку имелась оперативная информация, что при ФИО9 должно находиться наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Подъезжая, он (Свидетель №2) увидел, что ФИО9 занервничал, засунул руки в карманы кофты, вытащил полимерный пакетик, с застежкой зип-лок, разорвал сверток и скинул его на землю. Подойдя к ФИО9 он и сотрудники роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» предъявили удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он (ФИО9) задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На место была вызвана следственно оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, задержанного ФИО9 на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой, которые были упакованы в конверты и направлены на предварительное исследование. Для дальнейшего разбирательства, ФИО9 был доставлены в МУ МВД России «Нижнетагильское».

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, работающего в четвертой роте ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым 20.09.2023 совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» он (Свидетель №3) проводил оперативно - розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО9 выехали на территорию лесополосы «Муринские пруды», где должен был находится ФИО9 и около 17:45 увидели ФИО9 с девушкой, было принято решение о задержании. Подъезжая, увидел, что ФИО9, занервничал, засунул руки в карманы кофты, вытащил полимерный пакетик с застежкой зип-лок и разорвал его, выкинув на землю. Подойдя к ФИО9, предъявили удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили о задержании по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На место была вызвана следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого на земле было обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и полимерный пакетик перемотанный изоляционной лентой, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. ФИО9 был доставлен в МУ МВД России «Нижнетагильское». ( т.1, л.д. 170-172)

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», 20.03.2023 совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №5, Свидетель №2, фио7 и с сотрудниками четвертой роты ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» фио5 и фио6, выехали для проведения ОРМ «Наблюдение» в лесополосу в район «Муринские пруды», в рамках которого 20.03.2023 около 17:45 был задержан ФИО9, который при задержании разорвал сверток с наркотическим средством и выкинул его на землю. На место была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности земли было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой. Изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. ФИО9 был доставлены в МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». (т.1, л.д.173-176)

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 30.10.2023, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» 20.03.2023 он проводил личный досмотр задержанного ФИО9 в МУ МВД России «Нижнетагильское» в служебном кабинете № 421, в присутствии двух понятых, которым перед началом личного досмотра, разъяснил их права обязанности. Досматриваемому был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный - ФИО9 пояснил, что у него при себе не имеется ничего запрещенного. После чего в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято - из переднего кармана кофты мобильный телефон марки «Samsung» модель «S9» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. ( том. 1 л.д. 141-143)

После допроса свидетелей Свидетель №8, фио8, оглашения показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 подсудимый ФИО9 показал, что показания данных свидетелей не оспаривает.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское», зарегистрированным в КУСП №..., согласно которому 20.09.2023 в 17:55 в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ОКОН Свидетель №2, что в районе Мурьинских прудов при задержании скинули наркотик. (т. 1 л.д. 23);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП №... 20.09.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на расстоянии около 1 км. от 

<

...> были задержаны фио8 и ФИО9, который при задержании скинул на землю полимерный сверток, была вызвана группа СОГ и в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: полимерный сверток с кристаллообразным веществом внутри и с земли несколько кристаллов круглой формы. Изъятое упаковано и направлено на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято: из грудного кармана кофты сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. У фио8 ничего не изымалось. (том 1 л.д. 25); 

- рапортом старшего следователя фио1, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии около 1 км. от (место расположения обезличено) – кристаллообразное вещество, упакованное в конверт, было направлено на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (том 1 л.д. 26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1 от 21.09.2023, зарегистрированным в КУСП №..., согласно которому в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма (том 1 л.д. 27);

- рапортом от 20.09.2023, согласно которому начальником полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» полковником полиции фио2 дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО9 (том 1 л.д. 28);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 20.09.2023, согласно которому в МУ МВД России «Нижнетагильское» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» (том 1 л.д. 29-30);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» ../../.... г. около 17:50 сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» на расстоянии 1 км. от 

<

...> были задержаны фио8 и ФИО9 В ходе задержания ФИО9 скинул на землю полимерный сверток, была вызвана группа СОГ и при осмотре места происшествия – в 1 км. от (место расположения обезличено) было обнаружено и изъято: полимерный сверток с кристаллообразным веществом внутри, с земли несколько кристаллов круглой формы, изъятое упаковано в конверт, опечатано. В ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято: из грудного кармана кофты сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. У фио8 ничего не изымалось. (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../.... г., согласно которому в период с 18:50 до 19:20, на участке местности, расположенном в 1 км. от (место расположения обезличено) в точке с координатами: широта 57.8627937, долгота 59.9611910 обнаружено и изъято: 1 полимерный сверток внутри которого находится вещество - упакован в бумажный конверт, опечатан, а также 1 фрагмент полимерного пакета с застежкой зип-лок, оклеенный изоляционной лентой, который так же упакован и опечатан. (т.1. л.д. 32-40);

- справкой о предварительном исследовании № 1925 от 21.09.2023, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещество, предоставленное на исследование и изъятое в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги, расположенном в 1 км. от 

<

...> содержит наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,491 грамм (том 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 2655 от 03.10.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в 1 конверте содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества в представленном виде. (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2023, в соответствии с которыми, без вскрытия упаковки осмотрен конверт с указанным наркотическим средством и первичной упаковкой, признан вещественным доказательством. (том 1 л.д. 58-60, 61-62);

- протоколом личного досмотра изъятия от 20.09.2023, согласно которому личный досмотр ФИО9 был проведен с 20:00 до 20:10 20.09.2023 с участием понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 в служебном кабинете №... МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета из переднего кармана кофты. (том 1 л.д. 66). 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. В том числе являются допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые получены органами осуществляющими оперативно розыскную деятельность в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для выявления, пресечения и раскрытие преступления, а также выявление и установления лица, его совершающего, при этом у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о незаконной деятельности лица, связанного с незаконным оборотов наркотических средств. Результаты ОРМ переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями.

Оснований полагать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признаёт весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, как признательными показаниями ФИО9, пояснившего об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции – оперуполномоченного Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО9, доставления его в отдел полиции, проведения в отношении него личного досмотра, а так же понятых Свидетель №6, который подтвердил соблюдение процедуры личного досмотра и Свидетель №8, которая подтвердила соблюдение процедуры осмотра места происшествия и его результаты.

Каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей при даче вышеизложенных показаний в отношении обоих подсудимых, ставящих эти показания под сомнения, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом. 

Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных выше протоколов допросов свидетелей не имеется. 

В связи с этим показания указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности ФИО9 в совершении преступления. 

Показания свидетелей объективно подтверждены признательными показаниями ФИО9, все процессуальные действия с его участием проведены с соблюдением норм УПК РФ, право на защиту при проведении допросов нарушено не было. 

В связи с чем, признательные показания ФИО9 о том, что им для личного потребления было приобретено наркотическое средство в изъятом размере, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить в основу приговора как доказательство его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе следственного действия - выходе на место преступления, в ходе которого с участием защитника, показал место, где поднял сверток с наркотическим средством и в дальнейшем его выкинул.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии около 1 км. от 

<

...> в городе Нижний Тагил. 

Вид и размер наркотического средства подтверждено справкой об исследовании и заключением эксперта, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и также могут быть положены в основу приговора. 

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в значительном размере. 

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО9 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО9 проверялось комиссией экспертов и, на основании выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №... от 07.11.2023, ФИО9 каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО9 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО9 признаков синдрома зависимости от псих активных веществ не выявлено и он не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (том 1 л.д. 248-249)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО9 характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сожительницей - положительно, на учете у врача психиатра он не состоит, ..., на иных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела о деталях приобретения и хранения наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции, участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сожительницы и ребенка. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает. 

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО9 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО9, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО9 обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении обоих подсудимого не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которым: синтетическое вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, массой 0,451 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 19 от 19.11.2023) необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО9; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с сим картой «Мотив», принадлежащие ФИО9, подлежит возвращению ФИО9 по принадлежности, а первоначальная упаковка уничтожению. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Долгоруковой В.Г., участвовавшей в деле по назначению следователя составил 3 792 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО9 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 следующие обязанности на период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательные срок может быть продлен, условное осуждение отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО9 3 792 рубля 80 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

- синтетическое вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, массой 0,451 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 19 от 19.11.2023) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО9; 

- сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с сим картой «Мотив», принадлежащие ФИО9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 02169 от 13.11.2023) – вернуть ФИО9 по принадлежности;

- первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02171 от 14.11.2023) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Серкова

Копия верна. Судья О.В. Серкова