Дело № 2-1990/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-001434-47

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии в результате действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива, г/н №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Мерседес Бенц, г/н №. 

Автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Выплата страхового возмещения произведена только после обращения в Октябрьский районный суд г. Уфы и после дальнейшего рассмотрения в ВС РБ, исполнительный лист предъявлен 08.09.2023 года, оплачен 19.09.2023 года.

Ответчик обращался с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Уфы, апелляционное определение ВС РБ, жалоба оставлена без удовлетворения.

Истец обратилась к ответчику с требованием об оплате неустойки в размере 400000 руб. от 18.10.2023 года, требование частично удовлетворено в размере 136000 руб.

Ответчик обращался в суд с иском о снижении неустойки, требования оставлены без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 264000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 229,50 руб.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо АНО "Служба финансового уполномоченного" на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии в результате действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива, г/н №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Мерседес Бенц, г/н №. 

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ответчиком по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-21-97252/5010-008 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда, выплатив страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 136000 руб., что сторонами не оспаривается.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264000 руб., суд приходит к выводу, что поскольку сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением предусмотренного законом срока, то требования о взыскании неустойки в размере 264000 руб. обоснованны.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате неустойки не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., исходя из принципа разусности, почтовые расходы в размере 229,50 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5840 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 паспорт № неустойку в размере 264000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 229,50 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере 5840 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.