Приговор

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение ххххххххх и ордер ххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ...... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1 находился в помещении ЭТИ ФГБОУ ВО «СГТУ имени ГЮА», расположенного по адресу: ...... ......, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, перевел денежную сумму в размере 600 рублей неустановленному следствием лицу через социальную сеть «Телеграмм» сети Интернет в счет незаконно приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после этого, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица адрес с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством: ......, и сообщил данную информацию неустановленному следствием лицу, попросив забрать для него из указанного тайника наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 31метре от здания ЭТИ ФГБОУ ВО «СГТУ имени ГЮА», расположенного поадресу: ...... ......, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употреблениянаркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средствоТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,59 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,19 грамм, находящиеся в пачке из-под сигарет «Ротманс», тем самым, став собственником данных наркотических средств, которые стал незаконно хранить в боковом кармане находящегося при нем рюкзака, примерно до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия сотрудниками полиции, успев в этот же день частью наркотического средства - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N-метилэфедрон, распорядиться по своему усмотрению, употребив его лично.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь около ...... и, имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранимые им: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,59 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамм, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: .......

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном по адресу: ......, у ФИО1 в боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,59 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,19 грамм, находящееся в окурке сигареты, помещенном в полимерный пакете застежкой, содержащиеся в пачке из-под сигарет марки «Ротманс».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние его здоровья и членов его семьи, молодой возраст, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «Сочетанное употребление психоактивных веществ без синдрома зависимости», по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту учебу и работы – положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов ххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление синтетического наркотического средства «цветы», без явлений наркотической зависимости, о чем свидетельствуют регулярное употребление синтетического наркотического средства, без формирования психической и физической зависимости. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение не менее 1 года, наркомания не выявлена (л.д. 47). 

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, и то, что он совершил преступление впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридовой Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное время этим органом, встать на учет для профилактического наблюдения у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой смеси 0,54 грамма, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой-полосой, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,14 грамм, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой-полосой, находящееся в пакте из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой;

- пачку из-под сигарет марки «Ротманс»;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой и красной полосой у застежки, в котором находится поврежденный фрагмент оболочки с фильтром сигареты и измельченная растительная масса темно-коричневого цвета;

- два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой и красной полосой у застежки, в каждом из которых находятся фрагменты оболочек с фильтром сигареты и измельченная растительная масса коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт;

- пакет из прозрачной полимерной пленки, содержащий два фрагмента ваты, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству МУ МВД России «Энгельсское», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «WILEYFOX», хранящийся в камере хранения вещественных доказательству МУ МВД России «Энгельсское», - оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ......

......

......

......