ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003733-69) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 08.08.2024 между ним (далее истец, продавец) и ФИО3 (далее ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика опоры св 95-3 (новые) в количестве 22 штук (далее товар) и оказать услуги по их доставке по адресу: ..., ... за счет ответчика по стоимости, согласованной в спецификации к договору. В соответствии с п. 1.4 договора передача товара от продавца покупателю осуществляется по адресу: ... с подписанием сторонами акта приема-передачи товара. Истец выполнил свои обязательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи товара от 09.08.2024. 

В соответствии с п. 1.1. договора стоимость товара составляет 231 000 руб., стоимость доставки товара составляет 26 000 руб., оплата производится покупателем в срок до 06.09.2024. До настоящего времени ответчиком стоимость товара и услуг доставки не оплачены. За период с 09.09.2024 по 22.05.2025 размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 37 069,58 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 08.08.2024 в размере 257 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 по 22.05.2025 в размере 37 069,58 руб., а также проценты, начисленные на сумму 257 000 руб., начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 177 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, по доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам, изложенным с иске, пояснила, что с ответчиком с сентября 2024 года по май 2025 истцом велась переписка в мессенджере Ватсап, ответчик обещал погасить задолженность, а потом перестал выходить на связь. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положения ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2024 между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 (далее - договор), согласно п.1.1 которого продавец передает в собственность покупателя опоры св 95-3 (новые) в количестве 22 штук стоимостью 10 500 руб. за 1 шт., общей стоимостью 231 000 руб., а также оказать услуги по их доставке и разгрузке двумя рейсами, стоимостью 13 000 руб. за один рейс, общей стоимостью 26 000 руб. 

Согласно п. 1.3 договора доставка и разгрузка товара осуществляется силами продавца по адресу: ... по стоимости, согласованной в п. 1.1 договора. 

В соответствии с п. 1.4 договора передача товара от продавца покупателю осуществляется по адресу: ... с подписанием сторонами акта приема-передачи товара.

Продавец обязан передать товар покупателю по акту-приема передачи товара 09.08.2024 (п. 2.1.1), а покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки и в порядке, установленным разделом 3 договора (п. 2.2.2). 

Согласно п. 3.1 цена договора составляет 257 000 руб. и включает в себя стоимость товара и стоимость его доставки и разгрузки. Оплата покупателем осуществляется в срок не позднее 06.09.2024 наличными денежными средствами с подтверждением распиской или по банковским реквизитам, указанным продавцом в разделе 6 договора. 

Из представленного стороной акта № 1 приема-передачи от 09.08.2024 следует, что ФИО1 передал ФИО3 товар, согласованный в п. 1.1 договора купли-продажи № 1 от 08.08.2024. Указанный документ позволяет определить наименование и количество товара, переданного покупателю, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих разовым сделкам купли-продажи.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства за поставленный товар ответчиком не оплачены, срок оплаты товара по договору истек 06.09.2024, доказательств оплаты товара ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи в размере 257 000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Поскольку оплата товара не была своевременно произведена ответчиком ФИО3, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 по 22.05.2025 согласно представленному расчету в размере 37 069,58 руб. 

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств также правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит пошлина в размере 10 177 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по чеку по операции ПАО Сбербанк от 23.05.2025. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору купли-продажи № 1 от 08.08.2024 в размере 257 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 по 22.05.2025 в размере 37 069,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.05.2025 и по день фактического погашения суммы долга, начисляемые на сумму задолженности в размере 257 000 руб. (с учетом уменьшения в порядке исполнения решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова 

Мотивированное заочное решение составлено 03.09.2025.