Дело №

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре К.И,,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения Фонда Социального страхования к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> об обязании совершить действия по принятию наследства, перечислить денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказом были назначены ежемесячные страховые выплаты А.А,, которые осуществлялись путем перечисления на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В январе 2017 года поступила информация о смерти А.А, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведение выплат было прекращено несвоевременно, что повлекло переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2016 года в размере 1010273, 33 рубля. Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и 

<

адрес> с требованием об обязании Банка перечислить излишне выплаченные денежные средства, однако в результате пересмотра решения в апелляционном порядке было принято решение об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на необходимость их предъявления к наследникам владельца счета.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, о наличии дела в производстве суда осведомлен, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.13 Федерального закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков. 

В силу ст.3, ст.20 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд 

социального страхования РФ; средства на осуществление обязательного страхования являются федеральной собственностью.

Как следует из материалов дела, А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №125-ФЗ страховые выплаты прекращаются смертью получателя.

В январе 2017 года истцу поступили сведения, согласно которым получатель страховых выплат А.А, умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с августа 2012 года по ноябрь 2016 года на счет А.А,, открытый в ПАО «Сбербанк» были перечислены страховые выплаты в общей сумме 1010273,33 рубля.

Как установлено судом, наследственное дело после А.А, не открывалось, наследники по закону, завещанию о правах не заявили, в том числе в установленный срок.

В соответствии со ст.25 Федерального закона ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования расходуются исключительно на цели данного вида социального страхования. Перечисление денежных средств на счет А.А, после его смерти является нецелевым, поскольку обязательство по страховым выплатам у истца с момента смерти ответчика прекратилось.

Излишне перечисленные денежные средства находятся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», правом на распоряжение которым обладают наследники, вступившие в права наследования после А.А, 

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и 

<

адрес> с исковым заявлением с требованием к ПАО «Сбербанк» перечислить денежные средства со счета А.А, истцу в сумме излишних страховых выплат, не входящих в состав наследственной массы.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанным решением, обязательным для суда, установлено, что обязанность по возвращению излишних страховых выплат возлагается на наследника, к которому переходит право на распоряжение счетом и денежными средствами на нем, а также ответственность по долгам наследодателя. Также решением установлено, что правами наследника после А.А, обладает МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>. 

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

Таим образом, права владельца счета, открытого на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» перешли к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, которое до настоящего времени наследственные права в установленном порядке не оформило, что исключает распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, в том числе подлежащими возвращению истцу.

На обращения истца ответчик отказал в совершении действий по принятию наследства. Вместе с тем, бездействие МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> по оформлению наследственных прав по распоряжению счетом не должно повлечь невозможность восстановления прав истца, нарушение которых вызвано обстоятельствами, от него не зависящими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным способом защиты прав истца, нарушенных нецелевым расходованием федеральных бюджетных средств, является обязание МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> оформить наследственные права после А.А,, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», и осуществить перечисление с данного счета на счет истца денежных средств в сумме 1010273,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения Фонда Социального страхования удовлетворить.

Обязать МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя А.А, в ПАО «Сбербанк» и перечислить Государственному учреждению – Ленинградскому региональному отделению Фонда Социального страхования со счета №, открытого на имя А.А,, денежные средства в сумме 1010273,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья