Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 декабря 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> а. Карагаш 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, без ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

01.11.2017 около 19 часов 08 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, 2005 года выпуска, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №3, двигатель которого был в рабочем состоянии, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и, сев на водительское сидение в салон вышеуказанного автомобиля отъехал от дома расположенного по вышеуказанному адресу и стал передвигаться на данном автомобиле по территории 

<

адрес>, совершив тем самым его угон. Далее ФИО1, управляя угнанным вышеуказанным способом автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, доехал до ООТ «Сельхозтехникум» в 

<

адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершенного им преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на ООТ «Кировская администрация» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из салона автомобиля марки «ИЖ 2717220», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, 2003 года выпуска, припаркованного по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» IMEI 1:№, IMEI 2:№ стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на ООТ «Кировская администрация» по 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки «ИЖ 2717220», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, 2003 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, двигатель которого был в рабочем состоянии, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и сев в его салон на водительское место, управляя вышеуказанным автомобилем, стал передвигаться на нем по территории 

<

адрес>, совершив тем самым его угон. Далее ФИО1, управляя угнанным вышеуказанным способом автомобилем марки «ИЖ 2717220», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, доехал до 

<

адрес>, где припарковал данный автомобиль и скрылся с места совершенного им преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь на парковке магазина «Светофор» по 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Peugeot 406» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, 2003 года выпуска, стоимостью 270 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, двигатель которого был в рабочем состоянии, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон автомобиля и, управляя им, стал передвигаться на нем по территории 

<

адрес>, совершив тем самым его угон. Далее ФИО1, двигаясь на угнанном им указанным способом автомобиле марки «Peugeot 406» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, на пересечении 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории АЗС № ОАО «Газпромнефть» по 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «Lada 219110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, 2014 года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №4, двигатель которого был в рабочем состоянии, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в его салон на водительское место и управляя им, стал передвигаться по территории 

<

адрес>, совершив тем самым его угон. Далее ФИО1, управляя угнанным вышеуказанным способом автомобилем марки «Lada 219110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, в районе ООТ "Ермак" по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в предъявленном обвинении по всем преступлениям, в содеянном раскаялся, подтвердив добровольность заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства его добровольности и осознания последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами дела, а также в своих обращениях в суд указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Учитывая мнение сторон, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (кроме эпизодов в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2), возмещение ущерба по всем эпизодам, путем возврата автомобилей, кроме эпизода кражи в отношении Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого и родственников подсудимого, участие подсудимого в период службы в ВС РФ в Крымской операции, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, с учетом крайне незначительного периода с момента освобождения из мест лишения свободы за иные преступления до момента совершения данных преступлений, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы (по всем преступлениям), не усматривая с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, оснований для назначения иных, более мягких видов наказания и применения положений ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, как и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании изложенного, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

К подсудимому ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 15 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Данные исковые требования подсудимым в судебном заседании признаны, не оспорены и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2017 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 16.11.2017 по 26.12.2017.

Срок отбытия дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ст.36 УИК РФ, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами зачесть отбытый срок данного наказания за период с 17.10.2017 по 16.11.2017.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, Россия, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 – оставить ей по принадлежности;

- автомобиль « ИЖ 2717220», регистрационный знак № регион, Россия, два ключа от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии № №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Lada 219110», регистрационный номер № регион, Россия, ключ от данного автомобиля и брелок от сигнализационной системы, свидетельство о регистрации ТС серии № №, возвращенные потерпевшей ФИО9 – оставить ей по принадлежности;

- автомобиль «Peugeot 406», регистрационный знак № регион, Россия, 2003 год выпуска, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить ему по принадлежности. 

- ксерокопии свидетельства о регистрации ТС серии № №; свидетельства о регистрации № №; свидетельства о регистрации № – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий