№5-218/2024 

(УИД 24RS0033-01-2024-003117-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 г. город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

26.09.2024 г. в 20 час. 15 мин. работая по сообщению из ДЧ ОМВД России по г.Лесосибирску о том, что по адресу 

<

...> в магазине «Хороший» находится мужчина в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу, в торговом центре «Аквариум», на лестнице, ведущей в магазин «DNS» сотрудниками полици был обнаружен ФИО4, который находился в общественном месте с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, одежда грязная, неустойчивая поза. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к ФИО4, представившись, сотрудники полиции пояснили последнему цель своего обращения, пояснив, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 26.09.2024 г.в 20 час. 55 мин. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску для установления личности. В 21 час. 00 мин. сотрудниками полиции ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 категорически отказался. ФИО4 был предупрежден, что если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО4 ответил отказом. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения.

В суде ФИО4 признал себя виновным.

Исследовав материалы дела, суд находит виновность в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств, в том числе: протоколом № 245 24 02334 / 3940 от 26 сентября 2024 г. в котором указаны вышеуказанные обстоятельства по делу; рапортами сотрудников ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 26 сентября 2024 г. в 20 часов 15 минут, приехав по адресу 

<

...> магазин «Хороший», по сообщению с дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску, был обнаружен гражданин ФИО4 который имел признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, неустойчивая поза, отсутствует ориентация в пространстве, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 отказался от прохождения такого освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 сентября 2024 г., в котором стоит отметка, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании, согласно которого 26 сентября 2024 г. в 21 часа 50 минут ФИО4 был задержан; протоколом о доставлении от 26 сентября 2024 г., согласно которого 26 сентября 2024 г. в 20 час. 55 мин. ФИО4 был доставлен в ДЧ ОМВД России по г.Лесосибирску с ссадиной под левым глазом; рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску о том, что 26 сентября в 20 часов 15 минут по телефону поступило сообщение от ФИО3 о том, что в магазине «Хороший» по адресу: 

<

...>, находится мужчина не в трезвом состоянии.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств не установлено.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не выполнил законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для установления факта опьянения. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, данные о то, что ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности, а также признание вины и приходит к выводу о назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.А.Задворный