УИД 42RS0033-01-2023-002306-97 (Дело № 1-342/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 24.03.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 08.08.2023 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2023) к обязательным работам на срок 320 часов. Неотбытый срок наказания составляет 308 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с последними изменениями и дополнениями) 07.06.2023 около 09 час. 30мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 8S», путем переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под именем пользователя «

<

данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», перечислил денежные средства в сумме 3321 рубль на неустановленный счет банковской карты, реквизиты которого были отправлены ему в мессенджере «Telegram» по ссылке неустановленным в ходе дознания лицом с именем пользователя «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица с именем пользователя «

<

данные изъяты>» сведения о; местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности в 350 метрах от дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 8S», ввел координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которые поступили в виде фотосообщения через мессенджер «Telegram». После чего, ФИО1, действуя, умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 10час. 10мин. подъехал на неустановленном автомобиле такси к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес>, прошел пешком до участка местности, расположенного в 350 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где из земли в месте, обозначенным в координатах, как место нахождения тайника, обнаружил и забрал «закладку» в виде полимерного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона), включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой не менее 0,360г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 350 метрах от дома по адресу 

<

адрес>, употребил путем курения часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,360г., ФИО1 положил в свой левый носок. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, продолжил хранить наркотическое средство массой не менее 0,360г. Данное наркотическое средство, ФИО1, продолжая хранить при себе в левом носке, умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенес до участка местности расположенного в 20 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где в 10час. 35мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего, данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в 13 час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенои (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,360 г., что является значительным размером.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, из объяснения ФИО1 стало известно место приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе 

<

данные изъяты>), удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание посильной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 по настоящему делу, отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (12 часов обязательных работ).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы проверки в отношении ФИО1, DVD-R диск к заключению эксперта, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Бумажный конверт с пакетом «клип-бокс» с полимерным пакетом с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,340 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон HONOR 8 S, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов