Дело № 2а-1631/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 16 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, решения незаконными, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю и просил признать незаконными передачу имущества на торги, оформленную актом передачи арестованного имущества на торги от 28.12.2016, постановление о снижении цены имущества на 15% от 10.03.2017 в рамках исполнительного производства №. Требования мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями произведена ненадлежащая оценка заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, что может повлечь за собой реализацию квартиры через торги по заниженной стоимости. 

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, административные ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. 

Представитель административного истца ходатайствовал об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.

В связи с изложенным производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Д. Мугако