Дело № 2-2512/2026

50RS0026-01-2025-018416-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 453 665,57 руб., из которых: 1 246 000 руб.00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 184 280,99 руб. – сумма задолженности по процентам; 23 384, 58 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 537,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ АО «Т-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО АО «Т-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» на основании договора уступки прав требования №.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известному адресу места жительства.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно требований абз.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2. ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Т-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила сумма в размере 1 453 665,57 руб., из которых: 1 246 000 руб.00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 184 280,99 руб. – сумма задолженности по процентам; 23 384, 58 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 537,00 руб.

Оснований не согласиться с приведенным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГ ООО АО «Т-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» на основании договора уступки прав требования №

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере 1 453 665,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 537,00 руб., а также юридические расходы в размере 25 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии 

<

...> №) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 453 665,57 руб., из которых: 1 246 000 руб.00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 184 280,99 руб. – сумма задолженности по процентам; 23 384, 58 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 537,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 г.