Дело № 2-504/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-005900-75 06 мая 2024 года

Решение

 изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В., при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.363 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3.707 рублей 27 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 125.000 рублей 00 копеек по ставке 19,99 процентов годовых на срок «пять лет». Заёмщику выдана кредитная карта VISA Gold к счёту №. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный долг 124.680 рублей 65 копеек, проценты 682 рубля 84 копейки. Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после смерти является ответчик ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причине своей неявки суд в известность не поставила, ранее исковые требования не поддержала по причине того, что наследник не является выгодоприбретателем по договору страхования № № и № № (л.д.159-161).

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил пояснения о том, что наследник является выгодоприбретателем по договору страхования № № и № №; наследник с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику не обращался.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 1152, 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; солидарно (статья 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что выдача суммы кредитования подтверждена выпиской по счёту.

Между заёмщиком и страховщиком заключен договор страхования № №; наследник является выгодоприбретателем по договору страхования (л.д.68).

Наследственное дело № открыто по заявлению ответчика и третьего лица ФИО5 (сестра), не окончено (л.д. 127- 148).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 является действующим; наследником имущества после смерти заёмщика является ответчик на общую стоимость наследственного имущества более кредитной задолженности (л.д. 168).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.363 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3.707 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: