Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой О.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «СКБ-банк» и ответчика ФИО1, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2015 года заключен кредитный договор №, по которому ОАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 600 (шестьсот тысяч шестьсот) рублей с условием выплаты 22 % годовых, на срок шестьдесят месяцев (по 28 июля 2020 года).

ФИО1 обязалась производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно в дни, установленные графиком платежей, начиная с 28 июня 2016 года в сумме 20 800 рублей (последний платеж 28 июля 2020 г. – 13914,84 руб.). 

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными истцом, обязательства по регулярному внесению платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года (протокол № от 28 декабря 2015 года) наименование ОАО «СКБ-банк» было изменено на ПАО «СКБ-банк» (л.д. 15-19).

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 795 444 рубля 96 копеек. Утверждает, что несмотря на письменное извещение ответчика о расторжении кредитного договора и необходимости погашения долга, он до настоящего времени не принял мер к выплате образовавшейся задолженности.

В представленном заявлении представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 1, 3, 20).

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, обоснованных возражений против иска не представила, в суд не явилась и не представила своего представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 нарушила условия заключенного ею 28 июля 2015 года с ПАО «СКБ-банк» кредитного договора №, поскольку ежемесячно не вносила платежи в суммах, установленных графиком платежей.

Задолженность по кредиту на 23 января 2017 года составляет 795 444 руб. 96 коп., что подтверждается представленными суду кредитным договором с приложенными к нему графиком платежей, Общими условиями предоставления кредита, расходным кассовым ордером № от 28.07.2015 года о получении ФИО1 от ОАО «СКБ-БАНК» наличных денежных средств в сумме 600600 руб. (л.д. 5-12), расчётами задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 4).

Ответчику по месту регистрации направлялась претензия о расторжении кредитного договора с 20 января 2017 года и требованием погасить задолженность по нему (п. 40 реестра почтовых отправлений) (л.д. 13-14). Несмотря на это, действий по её погашению до настоящего времени не предпринято. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ФИО1, соблюдена.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ФИО1 своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчётам ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 795444,96 руб., из которых: задолженность по основному долу - 600 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 194844 руб. 96 коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1. Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает. Иного расчёта суду не предоставлено.

ФИО1, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет. Истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора (п. 7.1 Общих условий) требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11154,45 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2015 года в размере 795444,96 руб., государственную пошлину 11154,45 руб., а всего взыскать – 806 599 (восемьсот шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья