УИД 36RS0015-02-2025-000024-75

Дело № 2-т24/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 30 января 2025 года 

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, указывая, что его матери Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежала 1/188 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9343603+-26746 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ его мать Р.Т. умерла. Согласно завещанию от 29.04.2013 все свое имущество Р.Т. завещала ему (ФИО2), единственным наследником первой очереди является он; отец О.Ю. умер задолго до смерти матери.

В иске указано, что истец, как единственный наследник, взял на себя все расходы, связанные с погребением его матери Р.Т. в течение 6 месяцев, стал распоряжаться и пользоваться всем ее имуществом, принял на сохранность личные вещи умершей, присматривал за ее имуществом, получил арендную плату за ее пай после смерти, то есть фактически принял наследство после смерти Р.Т.

Истец просит установить факт принятия им, ФИО2, наследства после смерти матери Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/188 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9343603+-26746 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился; в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.12.2024, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что земельный пай, принадлежащий Р.Т., находится у него в аренде. Истец действительно в течение 6 месяцев принял наследство, часть вещей взял себе, часть раздал, в том числе сельскохозяйственный инвентарь, получил арендную плату за земельный пай после смерти матери.

Представитель ответчика – администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель Р.Е. в судебном заседании пояснила, что Р.Т. является матерью ФИО2, других детей у нее не было; ей (Р.Т.) принадлежал земельный пай в колхозе; на момент своей смерти Р.Т. проживала в Воронеже у сына (ФИО2) несколько лет; после смерти Р.Т. ФИО2 осуществил ее похороны за свой счет, в течение 6 месяцев распорядился личными вещами умершей, отдал ей (Р.Е.) опрыскиватель.

Свидетель Р.И. в судебном заседании пояснил, что отец истца умер давно, других наследников нет; Р.Т. являлась владельцем доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в аренде у ФИО1, умерла в декабре 2021 года; после смерти Р.Т. арендную плату получал ее сын ФИО2; на день своей смерти Р.Т. проживала Воронеже у сына (ФИО2); после смерти Р.Т. ФИО2 в течение 6 месяцев распорядился ее личными вещами, большую часть оставил себе; сельскохозяйственный инвентарь раздал знакомым; оплатил расходы на погребение, осуществил похороны.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС Терновского района управления ЗАГС Воронежской области).

После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/188 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9343603+-26746 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности Р.Т. на указанное имущество на дату смерти подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2025 №, а также свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным 02.07.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3, наследственное дело к имуществу Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 22.01.2025 № 20, по данным похозяйственного учета на день смерти Р.Т. была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что 29.04.2013 Р.Т. было составлено завещание, удостоверенное главой администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области ФИО4, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно ни заключалось и где оно ни находилось, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от 22.01.2025 №19, выданной главой администрации Козловского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области ФИО4, завещание от 29.04.2013 от имени Р.Т. не отменено и не изменено.

Факт родственных отношений между Р.Т. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № ФИО2, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать значится О.Т., а также свидетельством о заключении брака Р.В. и О.Т., выданным Козловским сельским Советом Терновского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в установленный законом срок после смерти матери ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение 6 месяцев со дня смерти матери, поскольку распорядился личными вещами Р.Т., получил арендную плату за земельный пай за 2022-2024 г.г., принадлежащий Р.Т., что подтверждается справкой, выданной ИП главой КФХ ФИО1, осуществил похороны Р.Т. за свой счет, что подтверждается товарным чеком на имя ФИО2 от 21.12.2021, то есть совершил действия, которые в силу статьи 1153 ГК РФ отнесены к способу принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется; других наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти Р.Т., судом не установлено. В совокупности с исследованными письменными доказательствами факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств по делу о нарушении прав третьих лиц, учитывая положения статьи 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> наследства после смерти Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на 1/188 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9343603+-26746 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: