Дело №2а-488/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 04 декабря 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С., административного истца – ФИО1, прокурора – Панкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД РФ «Могочинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Могочинского районного суда он был осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 года. ДД.ММ.ГГГГ заявитель освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении него сроком на 8 лет установлен административный надзор в виде ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно четыре года один месяц. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту отметки - МО МВД РФ «Могочинский», по месту проживания и работы, вступил в брак, имеет малолетнего ребенка.

Просит суд в связи с изменением образа жизни, восстановлении в обществе, изменения семейного положения досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик - МО МВД РФ «Могочинский» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора Панкова А.Ю. полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела видно, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из решения Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно информационной карточки ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Могочинский» с ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> За период надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался. Нарушений запретов установленных судом не выявлено. При проверке по месту жительства в вечернее время находился дома, замечаний на поведение ФИО1 не выявлено. Женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Из характеристики УУП МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступала, работает в 

<

данные изъяты>, к административной или уголовной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекался, нарушение ограничений установленных судом не допускал. 

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из данных о личности административного истца, принимает во внимание, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, сведений характеризующих ФИО1 отрицательно не имеется, в связи с чем, установленные для него административные ограничения достигнуты. Необходимости в дальнейшем осуществлении органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью индивидуального профилактического воздействия не требуется, иск о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Бабикова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 г.