Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1,, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 45 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо участка №, расположенного по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи дома нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному на нем дому и с помощью физической силы разбил стекло в окне, а затем выставил оконную раму. После чего ФИО1 незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 112 000 рублей, принадлежащее ФИО6 После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 проходил мимо участка №, расположенного по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи участка нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник на территорию указанного участка, где подошел к расположенному на нем строящемуся дому и с помощью принесенной с собой отвертки, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отжал раму окна, затем выставил стекло и незаконно проник через образовавшийся проем внутрь помещения, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку «Фиолент» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, проходил мимо участка №, расположенного по 

<

адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи участка нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка, где подошел к расположенному на нем дому, и через незапертое окно незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8: женскую сумку, выполненную из кожи бежево-розового цвета, стоимостью 4000 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО8; денежные средства в сумме 15 000 рублей; две банковские карты «Сбербанка России», не представляющие для ФИО8 материальной ценности; женскую сумку, выполненную из прессованной кожи красного цвета, стоимостью 2500 рублей; женскую сумку, выполненную из кожи желтого цвета, стоимостью 1000 рублей. Всего ФИО1 похитил имущества ФИО8 на общую сумму 22 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

4) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 проходил мимо участка №, расположенного в СНТ «Лекарственник» 

<

адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи дома нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному на нем дому и, повредив оконное стекло, через него незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9: телевизор «Томсон» стоимостью 10 000 рублей; флакон шампуня «Well» стоимостью 400 рублей; флакон шампуня «Bielita» стоимостью 500 рублей; бутылку коньяка «ХО» объемом 0,5 л стоимостью 800 рублей; бутылку водки «Белуга» объемом 0,5 л стоимостью 1000 рублей;, военный бушлат, не представляющий для ФИО9 материальной ценности; планшет Ipad Apple 128 Гб 9,7 дюйма стоимостью 30 000 рублей; набор полотенец стоимостью 3000 рублей; женские леггинсы стоимостью 400 рублей, зажим для занавесок, не представляющий для ФИО9 материальной ценности. Всего ФИО1 похитил имущества ФИО9 на общую сумму 46 100 рублей, после чего с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 проходил мимо участка №, расположенного в СНТ «Рассвет» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи участка нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения, где увидел хозяйственное помещение. Подойдя к нему, ФИО1 с помощью принесенной с собой стамески повредил входную дверь в помещении хозяйственной постройки и через образовавшийся проем незаконно прошел внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10: газонокосилку «Бош» стоимостью 5000 рублей; бензопилу «Алпина» стоимостью 6500 рублей; циркулярную пилу «Хитачи» стоимостью 5500 рублей; компрессор для покраски «Бош» стоимостью 5000 рублей; два удлинителя длиной 40 м стоимостью 1000 рублей за единицу, а всего на сумму 2000 рублей; утюг для спайки сантехнических труб «Энкор» стоимостью 1500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дому, расположенному в непосредственной близости от указанной хозяйственной постройки, где при помощи принесенной с собой стамески разбил окно в доме и незаконно, через образовавшееся отверстие проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10: телевизор «Сони» диагональю 32 дюйма стоимостью 20 000 рублей; музыкальный центр «Хендай» стоимостью 5000 рублей; два спальных походных мешка стоимостью 1000 рублей за единицу, а всего на сумму 2000 рублей; мультиварку «Редмонд» стоимостью 3000 рублей; дорожный утюг «Трони» стоимостью 500 рублей; фен для волос «Скарлет» стоимостью 800 рублей; селфи-палку стоимостью 800 рублей; набор кухонных ножей «Кнайф», состоящий из 5 штук, стоимостью 2000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущества ФИО10 на сумму 59600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

6) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 проходил мимо участка №, расположенного в СНТ «Истра» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи участка нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения, где увидел хозяйственное помещение. Подойдя к нему, ФИО1 с помощью принесенной с собой отвертки повредил оконную раму и через окно незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 две пилы по дереву стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дому, расположенному в непосредственной близости от указанной хозяйственной постройки, и через оконную фрамугу проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: люстру, состоящую из розеток, с плафонами в виде тюльпанов стоимостью 1500 рублей; две люстры в виде одиночного плафона стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на сумму 2000 рублей; магнитолу «PHILIPS» стоимостью 2000 рублей; мультиварку «REDMOND» стоимостью 4200 рублей, а всего ФИО1 похитил имущества ФИО11 на сумму 10 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

7) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 проходил мимо участка №, расположенного в СНТ «Истра» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и воспользовавшись тем, что вблизи дома нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенному на нем дому и, повредив оконное стекло, через него незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: телевизор «SAMSUNG», модель UE32J40000AK, стоимостью 24 970 рублей; ресивер неустановленной фирмы стоимостью 5000 рублей; ноутбук «LENOVO» стоимостью 16 000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущества ФИО12 на общую сумму 45 970 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО10, ФИО11); по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО7).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1 который на учете у врачей-специалистов не состоит, не судим, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в их проверке на месте), содействие возврату похищенного имущества (по эпизодам хищения имущества ФИО9, ФИО10), наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание степень тяжести совершенных преступлений, их количество, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что только при таком условии возможно его исправление и перевоспитание. При этом, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, назначение ему более мягкого вида наказания, а равно назначение ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд не находит необходимым назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление виновного может быть достигнуто без применения этого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Исковые требования потерпевших ФИО10, ФИО13 подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку материалы дела содержат лишь их заявления о признании гражданскими истцами, но не содержат исковых заявлений, отвечающих требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду хищения имущества ФИО6);

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (по эпизоду хищения имущества ФИО7);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду хищения имущества ФИО8);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца (по эпизоду хищения имущества ФИО9);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду хищения имущества ФИО10);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (по эпизоду хищения имущества ФИО11);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду хищения имущества ФИО12).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего приговора зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая отвертку, стамеску – уничтожить, селфи-палку – оставить у законного владельца.

Исковые требования потерпевших ФИО10, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>