Дело № 12-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Крыловская 17 июля 2018 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Крыловскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, время нарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место нарушения – 

<

адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловала его в районный суд, ссылаясь на следующие обстоятельстваДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании ее виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанный документ поступил заявителю из Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. О вручении заявителю документов отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем инкриминируемых ему деяний. Кроме того, до момента вручения заявителю судебным приставом-исполнителем указанных выше документов заявитель не уведомлялся о возбуждении дела и вынесении в отношении него постановления, что является грубым нарушением прав и законных интересов заявителя, так как заявитель утратил право на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, предоставленного ст.32.2 КоАП РФ. На указанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем была подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара, определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП, до рассмотрения жалобы по существу. Восстановить заявителю установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для оплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В суд заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена путем направления повестки заказным письмом, которое возвращено в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, заявитель уведомлена путем направления смс-сообщения по телефону, указанному в жалобе, согласно извещению смс-сообщение доставлено 29.06.2018 года. В суд каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В суд ст.инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 направлены возражения на жалобу ФИО1, согласно которым возражают против восстановления пропущенного срока для обжалования постановления и удовлетворения жалобы. ДД.ММ.ГГГГ в 7:25:04 при движении на участке дороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 114 км/час при ограничении 90 км/час, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет ДД.ММ.ГГГГ текущий регистрационный учет за ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Руководствуясь ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ч.1 ст.29.6, ч.6,7 ст.29.10 КоАП РФ, и на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностным лицом автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 500 руб. Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, в пятнадцатидневный срок, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ, согласно данным, указанных в Федеральной информационной системе ГИБДД, и направляются на почту для их последующей отправки по месту регистрации транспортного средства, которое указывают собственники (владельцы) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, в трехдневный срок, предусмотренный частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, заказным почтовым отправлением, в том числе, и копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1

Доставление почтовой корреспонденции согласно заключенному контракту ГКУ Краснодарского края «Безопасный регион», находится в ведении 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, индекс № Согласно данным 

<

данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 99992300613154 было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата вручения адресату постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 99992300613154 о наложении административного штрафа входила в рамки двадцатидневного срока, отведенного на уплату административного штрафа в размере 50%, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем исполнено в соответствии по ст.32.2 КоАП РФ не было, и согласно ст.31.5 КоАП РФ было передано для принудительного взыскания в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. В случае пропуска обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу. Данная норма закреплена ч.2 ст.30.3 КоАП РФ. Однако ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления не содержит. Сведений о болезненном состоянии лица, а равно иных обстоятельствах объективного или субъективного характера, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленном порядке не приведено. Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения в суд в установленном порядке, не приведены, в связи с чем жалоба рассмотрению по существу не подлежит. Считают, что доказательств незаконности вынесения постановления по делу об административном правонарушении заявителем не представлено. Ходатайствуют о рассмотрении жалобы в их отсутствии и направлении копии решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

Как установлено, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, из доводов, изложенных в жалобе, следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении она получила из службы судебных приставов вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, копию определения судьи о возвращении жалобы получила ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ в восстановлении срока обжалования исключает возможность дальнейшего движения дела и проверки обстоятельств данного дела в полном объеме, в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр любого решения, суд считает возможным восстановить срока обжалования постановления. 

Как установлено материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 7.25.04 при движении на участке дороги: 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 114 км/час при ограничении 90 км/час, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В силу положений ч 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1, получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором № о вручении адресату заказного письма. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное свидетельствует о том, что копия постановления о назначении административного штрафа поступила в адрес ФИО1 до истечения двадцати дней со дня его вынесения, у ФИО1 имелась возможность в течение 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа уплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

При таких обстоятельств суд считает, что оснований для восстановления заявителю установленного статьей 32.2 КоАП РФ срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 – ст.30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявление ФИО1 о восстановлении установленного статьей 32.2 КоАП РФ срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья