Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием прокурора Иванцова А.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей в связи с полученным им вредом здоровью и сумму утраченного им заработка в результате повреждения здоровья в размере 28805,25 рублей. В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО2, находясь в близи 

<

адрес>, во время конфликта на почве личных неприязненных отношений с находившимся там ФИО1 умышленно нанес последнему не менее трех ударов пластиковым ящиком по телу, голове, причинив физическую боль последнему, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. Данными действиями ФИО2 ему, истцу, причинен моральный вред, поскольку он испытывал физическую боль, ему были причинены ушибы и гематомы в области головы и тела, он получил закрытую черепно-мозговую травму. Особенностями его личности, которые следует учесть при взыскании компенсации морального вреда, является то, что он является инвалидом ... группы бессрочно. В связи полученной от действий ФИО2 травмой он был нетрудоспособен и за период нетрудоспособности потерял заработок.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержал, просил суд его удовлетворить, в его обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Иванцова А.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости и частично в части взыскания утраченного заработка с учетом порядка расчета, указанного в ст. 1085 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи Правдинского судебного участка мировых судей Калининградской области ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь вблизи 

<

адрес> во время конфликта на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО1 умышленно нанес последнему не менее трех ударов пластиковым ящиком по телу, голове, причинив последнему физическую боль.

В связи с этим ФИО1 находился на больничном по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его медицинской картой.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ФИО1 обратился на станцию скорой помощи с жалобами на недомогание, головокружение. В сопроводительном талоне скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что при осмотре ФИО1 были обнаружены ссадины верхних конечностей и волосистой части головы, поставлен диагноз «...».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГБУЗ «Правдинская ЦРБ» с жалобой на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил удар по голове ящиком из пластмассы, потемнело в глазах, была рвота, головная боль. ФИО1 поставлен диагноз «...», он был направлен в г.Калининград в нейрохирургическое отделение для уточнения диагноза.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО1 обратился в Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи г.Калининграда по поводу травмы головы, ему поставлен диагноз «...», ему рекомендовано амбулаторное лечение, назначены лекарственные препараты.

В период получения данного вреда здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном в связи с травмой пальца, полученной в быту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратился к хирургу ГБУЗ «Правдинская ЦРБ», затем ДД.ММ.ГГГГ по поводу травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ., ему поставлен диагноз «...», в связи с этим продлен больничный с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом «...».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, оценив степень физических и нравственных страданий ФИО1, получившим ДД.ММ.ГГГГ ... в связи с действиями ФИО2, учитывая длительность временной нетрудоспособности ФИО1 из-за действий ответчика, возраст потерпевшего, его общее болезненное состояние здоровья с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бессрочно является инвалидом ... группы, и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым с ответчика взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, т.е. исковые требования в данной части удовлетворить частично.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает подсобным рабочим в ООО «Мебель Стиль», работодателю представлен им листок временной нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как было указано выше, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном в связи с травмой пальца, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой головы, полученной ДД.ММ.ГГГГ из-за действий ответчика. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, поэтому в данном случае имеет место полная утрата им трудоспособности на этот период.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В п.1 ст. 1086 ГК РФ указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст. 1086 ГК РФ).

Таким образом, не относятся к оплате труда и, соответственно, не должны учитываться при расчете утраченного заработка выплаты социального характера, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, например, материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и т.п.

В п.3 ст. 1086 ГК РФ указано, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Периодом, предшествующим повреждению здоровья истца, является период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из сведения ООО «Мебель стиль» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период ФИО1 просил суд исключить из подсчета.

Также материальная помощь в размере ... рублей в месяц (код 2761 по справкам 2-НДФЛ «материальная помощь, оказываемая инвалидам общественными организациями инвалидов»), не облагаемая подоходным налогом, получаемая ФИО1 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению из подсчета.

Исходя из указанных сведений и справок 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено в ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, а всего ... рублей. Среднемесячный заработок составил ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за ... дней утраченный заработок составил 10797,35 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования и в части взыскания утраченного заработка также подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в сумме 693,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублейутраченный заработок в результате повреждения здоровья в сумме 10797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 693 рублей 74 копек.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова