Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2

подсудимого

ФИО3 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

Лещенко М.А.

предоставившей удостоверение № 1815 и ордер № 007792 от 20.02.2017 года

рассмотрев, 21 февраля 2017 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных с.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> незаконно хранил взрывчатое вещество и боеприпасы. 

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

данные изъяты>, в неустановленное дознанием время, но не позднее мая 2010 года, на пустыре в административных границах поселка 

<

адрес> нашел на земле 60 патронов, из которых пять винтовочных патрона калибра 7,62 мм и пять патронов «Маузер» калибра 8 мм (7,92), предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм были пригодны для производства выстрелов и пять пакетов с пригодным для производства взрывов, промышленно изготовленным бездымным порохом: пластинчатым флегматизированным графитовым порохом типа «Пл30-12», пироксилиновым порохом типа «9/7», пироксилиновым порохом типа «4/7» и порохом типа «ВТ», 

<

данные изъяты>.

Найденные боеприпасы и взрывчатое вещество ФИО3 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, забрал себе и принес по месту своего жительства в домовладение 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска проведенного сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, незаконно хранимые ФИО3 

<

данные изъяты> боеприпасы и взрывчатое вещество были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО3 

<

данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО3 

<

данные изъяты> – адвокат Лещенко М.А., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО3 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 

<

данные изъяты> по факту хранения пригодных для производства выстрелов патронов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

Действия ФИО3 

<

данные изъяты> по факту хранения пригодного для производства взрывов пороха, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является преступлением средней тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Также суд считает возможным не назначать ФИО3 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 

<

данные изъяты> преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий, совершенных им преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. 00 коп.(пять тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по городу Волгограду: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

– передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО3 

<

данные изъяты> – оставить прежнюю обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев