Дело №1-312/2024

УИД 61RS0023-01-2024-001468-63

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э. 

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника-адвоката Архиповой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.01.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.10.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 26.06.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стажу в зале суда;

- 27.06.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стажу в зале суда, зачет в срок отбывания наказания 26.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, 21.10.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, перелез через забор во двор вышеуказанного домовладения, где обнаружил и путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:: скутер в полуразобранном состоянии марки «Omaks», стоимостью 9 900 рублей. После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 28.12.2023 до 02 часов 27 минут 29.12.2023, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Пив станция», расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащему ФИО5, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, с помощью найденного на земле около вышеуказанного магазина металлического прута, отжал входную металлопластиковую дверь вышеуказанного магазина, в результате чего она открылась, после чего, через вышеуказанную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT RUBY», в количестве 15 штук, стоимостью 159 рублей 12 копеек за штуку, общей стоимостью 2 386 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT», в количестве 9 штук, стоимостью 158 рублей 78 копеек за штуку, общей стоимостью 1 429 рублей 02 копейки; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH BLUE», в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 900 рублей 30 копеек; сигареты с фильтром «West Blue UP», в количестве 10 штук, стоимостью 126 рублей 59 копеек за штуку, общей стоимостью 1 265 рублей 90 копеек; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT LOUNGE», в количестве 10 штук, стоимостью 168 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1685 рублей; сигареты с фильтром «Winston XS Blue», в количестве 8 штук, стоимостью 208 рублей 74 копейки за штуку, общей стоимостью 1 669 рублей 92 копейки; сигареты с фильтром «Winston XS Silver», в количестве 7 штук, стоимостью 208 рублей 74 копейки за штуку, общей стоимостью 1 461 рубль 18 копеек; сигареты «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH», стоимостью 149 рублей 76 копеек за штуку, в количестве 20 штук, общей стоимостью 2 995 рублей 20 копеек; сигареты «CHESTERFIELD REMIX PREMIUM», стоимостью 149 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1 495 рублей; сигареты PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ», в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 1 398 рублей 50 копеек; сигареты с фильтром «Winston XStyle Blue», в количестве 20 штук, стоимостью 179 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 3 591 рубль 60 копеек; сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT GREEN», в количестве 10 штук, стоимостью 154 рубля 12 копеек за штуку, общей стоимостью 1 541 рубль 20 копеек; сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT SPECIAL», в количестве 8 штук, стоимостью 158 рублей 78 копеек за штуку, общей стоимостью 1 270 рублей 24 копейки; сигареты с фильтром "Captain Jack Special Blend Ori gin", в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 1 502 рубля 40 копеек; сигареты с фильтром «CHESTERFIELD REMIX SUMMER», в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей 30 копеек за штуку, общей стоимостью 1 493 рубля; сигареты с фильтром «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT», в количестве 17 штук, стоимостью 149 рублей 30 копеек за штуку, общей стоимостью 2 538 рублей 10 копеек; сигареты с фильтром «Davidoff Reach Blue НД», в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 61 копейка за штуку, общей стоимостью 590 рублей 44 копейки; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s SUNNY», в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 44 копеек за штуку, общей стоимостью 298 рублей 88 копейки; сигареты с фильтром «LD IMPULSE COMPACT PLAY», в количестве 20 штук, стоимостью 140 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 2 808 рублей; сигареты с фильтром «Manchester United Kingdom Classic Blue», в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 60 копеек за штуку, общей стоимостью 583 рубля; сигареты с фильтром «MARLBORO CRAFTED COMPACT (BOND STREET)», в количестве 20 штук, стоимостью 168 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 3 361 рубль 60 копеек; сигареты с фильтром «MARLBORO VISTA GARDEN ZING (BOND STREET)», в количестве 10 штук, стоимостью 168 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 1 680 рублей 50 копеек; сигареты с фильтром «NEXT VIOLET SPECIAL 2 IN 1», в количестве 10 штук, стоимостью 145 рублей 27 копеек за штуку, общей стоимостью 1 452 рубля 70 копеек; сигареты с фильтром «NEXT VIOLET», в количестве 26 штук, стоимостью 145 рублей 54 копейки за штуку, общей стоимостью 3 784 рубля 04 копейки; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS CARIBBEAN MIX», в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 1 119 рублей 28 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (СОЮЗ APOLLO)», в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей 30 копеек за штуку, общей стоимостью 1 493 рубля; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ», в количестве 15 штук, стоимостью 139 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 2 098 рублей 65 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE», в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 1 119 рублей 28 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX», в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 91 копейка, общей стоимостью 839 рублей 46 копейки; сигареты с фильтром «PLAY BLUE-RAY», в количестве 16 штук, стоимостью 154 рубля 44 копейки за штуку, общей стоимостью 2 471 рубль 04 копейки; сигареты с фильтром «PLAY HIT», в количестве 20 штук, стоимостью 154 рубля 44 копейки за штуку, общей стоимостью 3 088 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «PLAY TOP MIX», в количестве 10 штук, стоимостью 154 рубля 44 копейки за штуку, общей стоимостью 1 544 рубля 40 копеек; сигареты с фильтром «WINSTON XS COMPACT 100s BLUE», в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 40 копеек, общей стоимостью 1 744 рубля; сигареты с фильтром «WINSTON XS COMPACT BLUE», в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 40 копеек, общей стоимостью 1 744 рубля; сигареты с фильтром «WINSTON XS COMPACT FROZEN», в количестве 20 штук, стоимостью 174 рубля 85 копеек, общей стоимостью 3 497 рублей; сигареты с фильтром «WINSTON XS KISS MENTHOL», в количестве 28 штук, стоимостью 174 рубля 85 копеек за штуку, общей стоимостью 4 895 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «WINSTON XS KISS MIRAGE», в количестве 20 штук, стоимостью 174 рубля 85 копеек за штуку, общей стоимостью 3 497 рублей; сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ ДОНСКОЙ СВЕТЛЫЙ», в количестве 42 штук, стоимостью 140 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 5 884 рубля 20 копеек; сигареты с фильтром «РУССКИЙ СТИЛЬ КОМПАКТ», в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей 60 копеек за штуку, общей стоимостью 1 496 рублей; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100 ’S», в количестве 5 штук, стоимостью 158 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 794 рубля 75 копеек; сигареты с фильтром «WINSTON BLUE», в количестве 20 штук, стоимостью 208 рублей 74 копейки за штуку, общей стоимостью 4 174 рубля 80 копейки; сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue», в количестве 10 штук, стоимостью 208 рублей 74 копейки, общей стоимостью 2 087 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 86 771 рубль 38 копеек, которые сложил в три полимерных пакета, найденных в вышеуказанном магазине, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также из кассы, находящейся внутри вышеуказанного магазина тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 96 771 рубль 38 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 92 000 рублей признаю полностью, о взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей не признает.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества 21.10.2023 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 21.10.2023 он приехал к себе домой на 

<

адрес>, обнаружил, что ворота гаража вскрыты и отсутствует мопед, который там находился и был полностью в рабочем состоянии, при этом он снял верхние пластиковые детали, так как самостоятельно чинил провода в нем. Ущерб, который причинен данным преступлением, является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.10.2023 в дневное время суток к ней на пункт приема металлолома прибыл ФИО2, который неоднократно приносил как цветной металлолом, так и чермет, а также живет недалеко от нее. ФИО2 попросил принять у него полуразобранный скутер красно-черного цвета по цене металлолома, при этом, пояснив, что данный скутер не ворованный и принадлежит ему, и решил сдать, так как давно вышел из строя, чинить нет смысла, а также ему нужны деньги. В связи с тем, что Евгений неоднократно сдавал металлолом, никогда не возникало проблем, она поверила его словам, взвесила скутер, передала деньги, и Евгений ушел. Через несколько дней она весь как чермет, так и цветной металлолом отправила на переработку в более крупный пункт приема металлолома, данный скутер у нее не сохранился. Если бы ей было известно, что скутер похищен, она бы не приняла его. (т. 1 л.д. 45-47). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 30.12.2023 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.12.2023 - 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 8-13). 

Заключением специалиста ООО НЦЭО «ЭкспертПрофи» от 30.12.2023, согласно которому стоимость похищенного скутера марки «Omaks», с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления, составляет 9 900 рублей. (т. 1, л.д. 15-16). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 12.02.2024, 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 165-172). 

По эпизоду кражи имущества 28.12.2023 принадлежащего потерпевшей ФИО5

Показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 28.12.2023 в районе 03:00 ночи ей позвонила охрана ее магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщили о том, что в магазине вскрыли замок и пробрались внутрь. В результате было похищено сигареты и деньги из кассы, всего на сумму около 100 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, который не возмещен. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 92 000 рублей и морального вреда в размере 200 000 рублей поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работала в магазине «Пив Станция», принадлежащий ФИО5 в должности продавца. 29.12.2023 около 03:00 ночи, ей позвонила охрана, сказав, что магазин ограбили, а также они уже оповестили ФИО5 Из магазина похитили сигареты и деньги из кассы, в сумме около 20000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и реализует свою деятельность на рынке пос. Артем, г. Шахты, Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 29.12.2023 в утреннее время суток, он находился около своей торговой точки, к нему подошел его знакомый ФИО2, которого он знает как жителя пос. Артем, г. Шахты, Ростовской области. С собой у Евгения находились 3 больших пакета, в которых находилась табачная продукция - сигареты различных марок. Евгений сообщил, что ранее работал торговым представителем и при увольнении ему выдали заработную плату данными сигаретами, предложил приобрести у него данные сигареты. Он согласился, приобрел у Евгения данные сигареты за 12 000 рублей. Примерно в течении 10 дней он распродал приобретенные у ФИО2 сигареты на своей торговой точке. Точное количество приобретенных им у Евгения сигарет он не знает, так как не пересчитывал, примерно их было около 500 пачек. О том, что данные сигареты ФИО2 похитил, он узнал от сотрудников полиции, и если бы знал, не стал их приобретать. Пакеты, в которых находились сигареты он выбросил. Денежные средства от продажи сигарет он потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 126-128). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в частном охранном предприятии «Эгида» в должности охранника, в группе быстрого реагирования. 29.12.2023 в 02 часа 25 минут ему от диспетчера их организации поступила заявка о том, что в магазине «Пив станция» по адресу: 

<

адрес> сработала сигнализация, после чего они с напарником незамедлительно выдвинулись на вышеуказанный адрес. Прибыв в 02 часа 27 минут к вышеуказанному магазину он обнаружил открытую входную дверь, после чего он незамедлительно о данном факте доложил диспетчеру, чтобы та позвонила собственнику магазина, согласно имеющейся инструкции он не имеет права входить в объект без собственника. До прибытия собственников магазина они оставались около вышеуказанного объекта, обеспечивая сохранность здания и находящегося в нем имущества. По прибытию собственников магазина было обнаружено, что пропали пачки сигарет и денежные средства. (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 29.12.2023 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 55). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.12.2023 – 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 57-66). 

Товарно-транспортными накладными, согласно которым указан факт получения и стоимость похищенных табачных изделий, а именно: сигарет различных производителей в количестве 545 штук на общую сумму 86 771 рубль 38 копеек. (т. 1 л.д. 79-88).

Актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пив станция» по адресу: 

<

адрес> была выявлена недостача сигарет различных производителей в количестве 545 штук на общую сумму 86 771 рубль 38 копеек. (т. 1 л.д. 161). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 12.02.2024 согласно 

<

данные изъяты>. (т. 1 л. д. 165-172). 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-147) ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по настоящему приговору по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду обвинения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осужден 27.06.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанного приговора, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2024, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления и возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 96 771 рубль 38 копеек.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО5 о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 200 000 рублей, обусловленные психотравматирующей ситуацией, созданной преступным поведением ФИО2, которая нарушает ее блага, указанные в статье 150 ГК РФ, поскольку до сих пор она находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении чувства стража и тревоги, заявленные потерпевшей в размере 200 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Моральный вред компенсируется на общих основаниях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на его нематериальные блага, причиняя физические или нравственные страдания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда в рамках гражданского иска.

Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но предприниматель-физлицо без статуса ИП вправе требовать компенсации морального ущерба, причиненного в связи с его деятельностью.

Осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности связано с риском фактического хищения товара, в результате совершения действий противоправного характера. 

Применительно к преступлениям против собственности, причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище. 

Сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. Характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего.

Реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 в магазине «Пив станция» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение сигарет различных производителей и денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО5, являющейся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей предпринимательскую деятельность, которая заключается в приобретении и продаже указанного товара, и направлена на систематическое получение прибыли, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Доводы потерпевшей ФИО5 о том, что компенсация морального вреда обусловлена психотравматирующей ситуацией, созданной преступным поведением ФИО2, нарушает ее блага, до сих пор она находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении чувства стража и тревоги, суд не может признать достаточными, поскольку ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не было представлено доказательств того, что они находятся в прямой причинно-следственной связи между совершенным подсудимым ФИО2 преступлением и состоянием потерпевшей ФИО5, нарушены какие-либо личные неимущественные права последней либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага по настоящему уголовному делу, а также не было представлено и медицинской документации, подтверждающей указанные доводы.

В связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.06.2024, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 96 771 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, отказать.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова