Дело № 2-2-62/2024

УИД №73RS0015-02-2024-000058-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 марта 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследственного имущества ФИО4

установил:

ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») обратилось в Новоспасский районный суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2017 между АО Тинькофф Банк и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб., на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 93 997 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга 77 2346 руб. 05 коп., сумма процентов – 14 881 руб. 55 коп. и пени 1 770 руб. 

28.05.2020 АО Тинькофф Банк на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № от 26.07.2017 с должника ФИО4 в размере 93 997 руб. 60 коп. Обществом было направлено уведомление об уступке прав.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и сведения об открытии наследственного дела. 

Поскольку у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истцом были предъявлены требования о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу наследодателя ФИО4

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были затребованы сведения от нотариуса о наличии/отсутствии наследников ФИО4 и определением суда от 27.02.2024 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.88). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. На заявление ответчика о применении срока исковой давности представили письменный отзыв, в котором указали, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Кредитным договором не предусмотрен срок его действия, в связи с чем, договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств. ФИО4 умер, таким образом утратив возможность по выполнению обязательств. Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковое заявление истца поступило в суд 15.02.2024, то есть в пределах срока исковой давности (л.д.146). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д.165,169). 

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она указала о том, что ей не было известно о наличие у ФИО4 долговых обязательств. Он обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но из наследственного имущества у него остался лишь денежный вклад в размере 160 руб. Иного имущества у него не было и свидетельства о праве на наследство она не получала. ФИО4 тяжело болел, более года не вставал и платежи не производил. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. Также поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.117-119,148).

Привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица Нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.149).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Направленное извещение суда о рассмотрении дела по существу не было получено ответчиками ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам, зависящим только от них, поскольку именно они не явились за судебным извещением в отделение почтовой связи.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд наделен правом выбора способа извещения лиц, участвующих в деле о слушании дела. В данном случае суд известил ответчиков заказным письмом с уведомлением о вручении, что отнесено вышеназванной нормой процессуального права к одному из способов уведомления о совершении судом процессуального действия, в том числе и о слушании дела.

Информация о движении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и Третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в статье 811 ГК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела 14.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 на основании заявления-анкеты заемщика о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, был заключен кредитный договор №. Договор является универсальным, на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке, с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно Тарифного плана 7.27, при полном использовании лимита задолженности 300 000 руб., при совершении покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет полная стоимость кредита составит 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,77% годовых, за рамками беспроцентного периода – 29,9% годовых. Заемщик высказал согласие на получение карты (л.д. 16-17) 

АО Тинькофф Банк исполнило взятые обязательства, акцептовало оферту Заемщика, выдал банковскую карту с установленным лимитом денежных средств. Заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами. Согласно выписке по договору 24.07.2017 были сняты наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. Кроме того, снимались денежные средства 31.12.2017, 05.01.2018, 03.02.2018, 12.03.2018, 29.08.2018, 02.12.2018, 22.02.2019, 06.06.2019. Производились покупки расчетом с банковской карты (л.д.8-10).

Таким образом, Банк выполнил условия кредитного договора.

Согласно п.3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (л.д.36-39)

Тарифным планом 7.27 установлен минимальный платеж в размере не более 8%, минимальный 600 руб. (л.д.22).

Из расчета задолженности следует, что заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, не обеспечивал наличие на счете денежной суммы в размере минимального платежа, в связи с чем, с 19.11.2019 начислялись штрафы (л.д.8-15).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета (л.д.32-35) 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств АО «Тинькофф Банк» 21.01.2020 был сформирован заключительный счет, в котором определена сумма задолженности – 93 997 руб. 60 коп. (л.д. 40)

На основании договора №/ТКС от 28.05.2020 уступки права (требования), АО «Тинькофф Банк» уступило право (требование) по кредитному договору ООО «ЭОС» (ныне ООО ПКО «ЭОС»). В соответствии с Приложением № к договору уступки прав, в реестр заемщиков под № включен ФИО4, размер задолженности 93 997 руб. 60 коп. соответствует сумме, указанной в заключительном счете (л.д.42-49,110-113)

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

Пунктом 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено право Банка уступать, передавать любому лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности (л.д.27-31)

В заявлении-анкете заемщик согласился с правом банка предоставлять информацию любым третьим лицам в случае перехода прав по договору займа (л.д.16-17).

При установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания сделки по уступки прав требований недействительной. В связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

По расчетам истца просроченная задолженность составляет 93 997 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга 77 2346 руб. 05 коп., сумма процентов – 14 881 руб. 55 коп. и пени 1 770 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 10 000 руб. (л.д.11-15)

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66,116)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

После смерти ФИО4 Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь умершего (л.д.67-68). В наследственном деле имеется заявление кредитора ООО «ЭОС» о доведении до сведения наследников о наличии по состоянию на 18.10.2023 задолженности ФИО4 (л.д.83)

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем, оснований для возложения на них обязанности по погашению задолженности не имеется. 

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в размере 420 руб., 12 руб. 55 коп., земельного участка площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-73, 80). 

Свидетельства на право собственности на наследственное имущество не выдавалось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом не представлено данных, свидетельствующих о наличие основания для приостановления срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

В силу части 2 пункта 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (л.д.32-35)

Таким образом, направлением Заключительного счета определяется срок возврата кредита.

Вопреки возражением истца, в заключительном счете от 21.01.2020 банком определен срок в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, то есть до 21.02.2020, в связи с чем, банком установлен срок окончания исполнения обязательства. Трехлетний срок истекает 21.02.2023.

С настоящим иском истец обратился 07.02.2024 (л.д. 53) то есть по истечению трехлетнего срока. 

Обстоятельств, по которым банк не имел объективной возможности предъявить заявленные требования о взыскании задолженности к наследникам умершего ФИО4 не приведено и судом не установлено.

Пунктом 6 Постановления № 43 от 29.09.2015 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто являлся надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2023 341-КГ23-5-К4). 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку истцу в иске отказано, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация» «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № в порядке наследования наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2024