Дело № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО6

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ и Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня на основании постановления Железнодорожного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в комнату № 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Sony Ericsson» стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Apple iPhonе 4» модель А 1332 стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei» модель Huawei G700-U10 стоимостью 5000 рублей, фотоаппарат марки «Panasonic» стоимостью 15000 рублей, денежные средства в сумме 49000 рублей, сумку черную тканевую, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего на общую сумму 79000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 79 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать наличие малолетних детей у виновного (л.д.207), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.88). 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а», ч.1.1 УК РФ отягчающими, обстоятельствами наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений (л.д.205-206), а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что в значительной степени способствовало совершению данного преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск со сведениями о соединениях между абонентами с номером 79788329429 IMEI: 01265300542315 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119) следует хранить в материалах дела;

- CD-R диск со сведениями о соединениях между абонентами с номером 79184692114 IMEI: 86269802071131 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143) следует хранить в материалах дела;

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде ДВУХ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск со сведениями о соединениях между абонентами с номером 79788329429 IMEI: 01265300542315 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119) хранить в материалах дела;

- CD-R диск со сведениями о соединениях между абонентами с номером 79184692114 IMEI: 86269802071131 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143) хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: