ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Окарова С.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО, 

защитника – адвоката Цибулькина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шумовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 июня 2019 года в 8 часов 30 минут, находясь в палате № эндокринологического отделения ЕЦГБ, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из женской сумки, находящейся под кроватью, расположенной с левой стороны возле окна, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО а именно: кошелька, не представляющего материальной ценности, коричневого цвета, в котором находились денежные средства, в сумме 6 200 рублей и банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, выпущенная на имя ФИО, которая для последней материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же в период времени с 11 часов 48 минут и до 13 часов 48 минут 14.06.2019 года, используя ранее похищенную 14.06.2019 года, в палате № эндокринологического отделения ЕЦГБ, расположенной по 

<

адрес>, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО, открытую в отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения электронных денежных средств с банковского счета №, то есть кражи, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО будучи осведомленной о пин-коде карты, путем оплаты данной банковской картой продуктов и товаров в магазинах и снятия денежных средств в банкомате на территории г. Ессентуки Ставропольского края тайно похитила с банковского счета денежные средства, а также электронные денежные средства, принадлежащие ФИО при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 года В 11 часов 48 минут ФИО1 находясь в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банкомата ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенного внутри помещения вышеуказанного банка тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, обналичив их.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в 13 часов 48 минут 14.06.2019, находясь в помещении магазина «Планета Одежды и Обуви», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты электронные денежные средства, оплатив покупку одной операцией на сумму 4 420 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9 420 рублей.

Она же, 14.06.2019 года, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов и до 14 часов 04 минут 14.06.2019 года, находясь на территории ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края и г. Ессентуки, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, похитила электронные денежные средства, принадлежащие ФИО, умалчивая о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций, то есть путем обмана, совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, 14.06.2019 года ФИО1, находясь в продуктовом магазине ООО «Яна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и оплатив покупку одной операцией на сумму 45 рублей. Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, 14.06.2019 года, находясь в магазине «Аметист», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Е», похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и оплатив покупку одной операцией на сумму 240 рублей. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 11 часов 43 минут 14.06.2019 года, находясь в магазине «Эконом-Склад» ИП ФИО 3, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и оплатив покупку двумя операциями: 232 рубля, 300 рублей, а всего на общую сумму 532 рубля. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 часов 13 минут 14.06.2019 года, находясь в помещении кассы АЗС «Лукойл» расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и оплатив покупку одной операцией на сумму 1000 рублей. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 часов 22 минуты 14.06.2019 года, находясь в помещении кассы АЗС «Кристалл» расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и совершив одной операцией покупку на 661 рубль 04 копейки. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, в 13 часов 29 минут 14.06.2019 года, находясь в помещении магазина «BIG BROTHER COFFE», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и совершив одной операцией покупку на 220 рублей. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, в 13 часов 59 минут 14.06.2019 года, находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и совершив покупку одной операцией на 900 рублей. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, в 14 часов 04 минуты 14.06.2019, находясь в помещении магазина ИП ФИО 2, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила электронные денежные средства, приложив банковскую карту магнитной полосой к терминалу и совершив покупку одной операцией на 545 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО электронные денежные средства на общую сумму 4 143 рубля 04 копейки. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Цибулькин О.Н. так же подтвердил согласие подсудимой ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО1 выразила добровольно, без какого-либо давления на неё, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий «в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный.

Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и исключает квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне предъявленный. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

ч.1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка –ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой признание вины в совершении инкриминированных ей преступлений.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, возложив на осужденную обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Реквизиты штрафа

получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с №)

Лицевой счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

Р/сч. №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

Вид платежа: Уголовный штраф

КБК №ОКАТО (ОКТМО) №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сумку, принадлежащую ФИО, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО хранящиеся у ФИО, после вступления приговора в законную силу оставить у собственника; DVD – диск с пятью видеозаписями изъятыми в ходе осмотров мест происшествий от 16.06.2019 года, документы и скрин-шот фотографий от ПАО «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Фролова О.В.