Дело № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пришел на поле, расположенное на расстоянии 3 км в южном направлении от 

<

адрес>, где нарвал руками в принесенный с собой полимерный пакет вещество растительного происхождения в виде частей растения конопля, содержащее тетрагидроканнабинол, массой не менее 59,5 г., которое принес в пакете в 

<

адрес> и незаконно хранил там без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, из собранной массы наркотического средства ФИО2 путем добавления к листьям конопли молока, доведения до кипения и дальнейшего медленного кипячения находящихся в молоке частей растения конопля, что приводит к извлечению (экстракции) каннабиноидов животным жиром, содержащимся в молоке, в том числе, наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, получил (изготовил) новое, готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 59,5 г.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 59,5 г, ФИО2 перелил в бесцветную прозрачную полимерную бутылку, которую закрыл полимерной резьбовой крышкой и, спрятав в рукав своей одежды, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 10 минут в кабинете № 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение».

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости, предоставленной на исследование, содержится масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса сухого остатка, в пересчете на общую массу жидкости, составляет 59,5 г. В процессе исследования израсходовано 4,0 г поступившей на исследование жидкости, что составляет 0,5 г гашишного масла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, составляет 59,0 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, а его масса 59,5 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дачу объяснения до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте на л.д.36-39, 201-209) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не может расценить дачу объяснения Фокиным как явку с повинной, поскольку он давал данное объяснение в связи с его задержанием сотрудниками полиции с наркотическим средством, однако учитывает данное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО2, который в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 2 л.д.23-27).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является вменяемым. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера и в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.11-13).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем вопреки ходатайству стороны защиты отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее подсудимому наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – жидкость, являющуюся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 53,8 г., упакованное в сейф-пакет 10900379, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – жидкость, являющуюся маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованное в сейф-пакет 10900379, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>