Дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 29 апреля 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

государственного обвинителя – Федорова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барановой Л.А.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 10 марта 2019 г. в дневное время, около 12 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 56 минут, ФИО1, зашел во двор 

<

...> где под металлическим листом оконного проема первого этажа здания указанного дома, обнаружил сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0.68 г. ФИО1, являясь наркопотребителем, убедившись, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое вещество, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил себе найденный сверток с указанным наркотическим средством, который он убрал в карман, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, приобретя в ближайшей аптеке средства (шприц и стеклянный флакон из-под лекарственного препарата, находящегося в свободной продаже), необходимые для внутривенного употребления наркотического средства, дошел до соседнего 

<

...> где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 1 раскрыл сверток, в котором находились наркотические средства - героин (диацетилморфин). ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,68 г, часть которого он употребил на месте внутривенно, а оставшуюся часть, массой 0,68 г упаковал в бумажный сверток, и стал хранить в кармане рюкзака, находящегося при нем. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, пешком дошел до железнодорожной станции Пролетарская города Твери, где осуществил посадку в электропоезд № 6774, следующий по маршруту «Тверь-Бологое». отправлением от станции Тверь в 14 часов 56 минут 10 марта 2019 г.. Во время следования электропоезда по указанному маршруту, на перегоне между станциями Елизаровка - Вышний Волочек, вблизи путепровода, расположенного на 364 км ПК 6+96.4 Октябрьской железной дороги, на территории города Вышний Волочек Тверской области, в тамбуре хвостового вагона, в 17 часов 35 минут 10 марта 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного в здании железнодорожного вокзала, на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, возле д.124 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в центральном кармане рюкзака, находящегося при нем, обнаружен сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с текстом, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 0.68 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник – адвокат Баранова Л.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоров Д.С. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно нормативно – правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой 0,68 г является значительным размером.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает ФИО1, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача – нарколога по поводу: Симптом зависимости от опиоидов, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 793 от 01 апреля 2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия при даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, а также состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. При определении размера обязательных работ суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, состояние здоровья.

По смыслу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как усматривается из экспертизы, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положение ст. 72.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Барановой Л.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность – пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-119/2019 (следственный № 11901009629000028): белый бумажный конверт, в котором находятся: сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с текстом, в котором находится вещество светло – коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое вещество (героин), хранящиеся в камере вещественных доказательства ЛО МВД РФ на станции Тверь, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников