Дело №1-514/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Галимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, на иждивении имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут --.--.---- г., находясь на кухне ... ... по ... ..., учинил ссору с Потерпевший №1

В ходе этой ссоры, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, ФИО1 вооружился кухонным ножом и, высказывая слова угрозы убийством, стал махать им в ее сторону.

В сложившейся обстановке с учетом агрессивного состояния вооруженного кухонным ножом ФИО1, находившегося в непосредственной близости, Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально.

ФИО1 в период с 06 часов 50 минут по 08 часов 15 минут --.--.---- г., находясь на кухне ... ... по ... ... ... ..., учинил ссору с Потерпевший №1 и, испытывая к ней неприязнь, решил причинить вред здоровью средней тяжести. 

С этой целью он в то же время и в том же месте вооружился кухонным ножом, а после умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по ее правой руке в область правой кисти 5-го пальца, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава с повреждением сухожилий сгибателей, потребовавшее проведения специализированных медицинских манипуляций – первичная хирургическая обработка, гипсовая иммобилизация, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органами предварительного расследования вышеописанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся.

Подсудимый ранее не судим, совершенные преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый, защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 подлежит отмене на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ кухонный нож, признанный орудием преступления, подлежит уничтожению, поскольку подсудимым и потерпевшей остались невостребованным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 119, пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

кухонный нож уничтожить;

письменные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев