Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Колмаковой И.Н., 

при секретаре Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО5 об уменьшении установленного судом размера алиментов, 3-е лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении установленного судом размера алиментов, ссылаясь на то, что в период брака с ответчицей у них родилась дочь – ФИО3, 

<

дата> года рождения, на содержание которой решением исполняющей обязанности мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района, мировым судьей 331 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> взысканы алименты в размере 1 величины прожиточного минимума на душу населения для соответствующей социально-демографической группы населения «дети» на дату вынесения решения суда в 

<

адрес> ежемесячно.

Кроме того, как указал истец, в период его отношений с ФИО2 у них родился ребенок – ФИО4, 

<

дата> года рождения, на содержание которой с него также взысканы алименты в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саранска от 

<

дата> по делу № 

<

№ обезличен> в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. 

На основании изложенного, обращая внимание суда, что в настоящее время он выплачивает алименты на содержание двоих детей в размере, превышающем 1/3 заработка и (или) иного дохода, что получение алиментов детьми в разных размерах заработка истца существенным образом нарушает баланс интересов несовершеннолетней ФИО4 по сравнению с ФИО8, ущемляет право на равное содержание родителями своих детей, истец просит суд уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов на основании судебного акта от 

<

дата> на содержание ФИО3, 

<

дата> года рождения до 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для соответствующей социально-демографической группы населения «дети» на дату вынесения решения суда в 

<

адрес>, ежемесячно.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

3-е лицо – в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд как неполученная адресатом. Сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие 3-им лицом не направлено. 

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что родителями ФИО3, 

<

дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО5 (повторное свидетельство о рождении от 

<

дата> VI-ИК № 

<

№ обезличен>).

Решением исполняющей обязанности мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района, мировым судьей 331 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание ФИО3, 

<

дата> года рождения, взысканы алименты в размере 1 величины прожиточного минимума на душу населения для соответствующей социально-демографической группы населения «дети» на дату вынесения решения суда в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ФИО3, то есть до 

<

дата>, или до изменения материального и семейного положения сторон. 

На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Предъявляя требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, ФИО1 в качестве основания такого требования указал на то, что он выплачивает алименты на содержание еще одного своего ребенка в размере ? части заработка, то есть на двоих детей - в размере, превышающем 1/3 заработка и (или) иного дохода, что получение алиментов детьми в разных размерах заработка истца существенным образом нарушает баланс интересов несовершеннолетней ФИО4 по сравнению с ФИО8, ущемляет право на равное содержание родителями своих детей.

Действительно, из представленного суду свидетельства о рождении от 

<

дата> II-ЖК № 

<

№ обезличен> следует, что родителями ФИО4, 

<

дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саранска от 

<

дата> по делу № 

<

№ обезличен> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 

<

дата>. 

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

В данном случае, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований об уменьшении установленного судом размера алиментов.

Истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих изменение его материального положения в худшую сторону, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов первого ребенка, в пользу которого взысканы алименты, так его (ребенка) финансовое положение будет ухудшего без законных на то оснований. 

Содержание дочери сторон должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, в целях возможного сохранения и поддержания несовершеннолетней прежнего уровня жизни. Предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. 

Доводы о взыскании алиментов на содержание второго ребенка не являются безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на содержание первого ребенка. Сохранение прежнего размера алиментов на первого ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав истца, обязанного выплачивать алименты в прежнем размере. При этом, суд учитывает, что дети истца проживают в разных семьях и в разных регионах Российской Федерации, а также то, что истцом не представлено доказательств фактической уплаты алиментов на содержание второго ребенка (надлежащего исполнения исполнительного документа).

Суд учитывает, что истец дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности с более высоким уровнем дохода, чем по представленным суду справкам по форме 2-НДФЛ за 2019, 2020 года, им не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об уменьшении установленного судом размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-18