11MS0009-01-2024-006996-95 дело № 10-140/2024

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 ноября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О., 

с участием: прокурора Мартынова А.А., 

осужденного Гонева М.В.,

его защитника - адвоката Платинской Т.И. ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гонева М.В. и его защитника Земсковой Д.А. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым 

Гоневу Максиму Владимировичу, ...

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 26 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ** ** **,

установил:

Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Гонев М.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ (с учетом задержания и содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **) сроком на 3 месяца 26 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства по приговору от ** ** ** заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник Земскова Д.А., выражая несогласие с обжалуемым судебным решением, указывают, что ФИО1 не смог своевременно явиться для отбывания принудительных работ по уважительной причине, так как ..., о чём свидетельствует тот факт, что осужденный не покидал место своего проживания, в том числе, в период его розыска. К материалам представления не было приложено объяснение осужденного относительно указанных событий и решение суда принято без учёта того, что осужденный ответственно относился к отбыванию наказания в виде принудительных работ и ранее не допускал нарушений исполнения наказания. С учетом изложенного, просят постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалоб поддержали, при этом ФИО1 пояснил суду, что покинув УФИЦ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, обратился в поликлинику, после чего направился домой .... В это время ФИО1 находился ... ФИО1 трижды пытался позвонить в УФИЦ, но не смог дозвониться, чтобы предупредить о вынужденной задержке. После того как ..., ФИО1 не поехал в УФИЦ, поскольку по ночам автобусное сообщение отсутствует. Утром ФИО1 не поехал в УФИЦ, поскольку .... За пределами УФИЦ ФИО1 не употреблял алкоголь и не признавал факт употребления алкоголя, подписав по просьбе сотрудников УФИЦ незаполненный бланк объяснения. 

Прокурор просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В силу ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в соответствии с предписанием осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республики Коми, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

** ** ** от осуждённого ФИО1 поступило заявление о разрешении на выход за пределы УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми в период времени с 09 часов до 14 часов ** ** **. Выход осуждённому ФИО1 за пределы исправительного центра был разрешён. До 14 часов 01 минуты ** ** ** осуждённый ФИО1 в исправительный центр не явился.

До 14 часов 01 минуты ** ** ** осужденный к принудительным работам ФИО1 в УФИЦ не прибыл и стал скрываться. 

** ** ** осуждённый ФИО1 постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми объявлен в розыск.

** ** ** в 16 часов 40 минут осуждённый ФИО1 задержан в порядке ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ сотрудниками правоохранительных органов на территории г.Сыктывкара Республики Коми – по месту жительства осуждённого ФИО1 и ** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми осужденный заключен под стражу на срок 30 суток, по ** ** **.

В объяснении от ** ** **, данном сотруднику УФИЦ, ФИО1 сообщил, что не вернулся в исправительное учреждение к 14 часам ** ** ** по причине употребления спиртных напитков. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы мировой судья объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Так, осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено уважительных причин нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена мировым судьей лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, мировым судьей определен правильно.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии указанного судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обращения с кассационной жалобой осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Родионов