Дело № 1-43/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года 

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Знаменского района Омской области Васильева В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 8886, при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого 12.07.2010 года Знаменским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Знаменского районного суда Омской области от 04.09.2009, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 05.03.2012 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 21.02.2012 на 8 месяцев 20 дней; 29.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 18 июня 2017 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды дома № 72 по улице (данные изъяты), в ходе ссоры с У. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления тяжких последствий для здоровья У., взяв в правую руку находившийся в веранде дома деревянный черенок (топорище), умышленно нанёс им один удар по голове последнего, причинив У. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной серомы головного мозга, рвано-ушибленной раны правой теменно-затылочной области волосистой части головы, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни в совокупности как причинившие вред здоровью тяжелой степени. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласия с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

На учете врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Удостоверившись в выше изложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1 его характеристики, усматривая в его действиях отягчающие наказание обстоятельства, опасный рецидив преступлений предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строго режима. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

29.05.2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, преступление в отношении У. совершил в период испытательного срока, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 71, 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 29.05.2017, окончательно назначив наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу. топорище хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орёл 

Приговор вступил в законную силу.