... Дело № 1-190/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июня 2017 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, 

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина, Ю.Н. Алексеева, 

защитника - адвоката Ю.М. Лукина, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевших - Х., Л.,

подсудимого - Н.Б. Шонэрт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.Б. Шонэрт, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, статьей 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), частью 2 статьи 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ... ..., ..., Н.Б. Шонэрт, находясь ... расположенном в ..., действуя умышленно, спровоцировал конфликт с ранее незнакомыми Х. и Л.. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Н.Б. Шонэрт, потребовал от Х. и Л. выйти на улицу, на что последние согласились. Далее Н.Б. Шонэрт, находясь между ... беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, применив в качестве оружия аэрозольное устройство, снаряженное неустановленными слезоточивыми и раздражающими веществами, способными временно поразить цель, осознавая, что данные вещества в случае их распыления могут причинить физическую боль человеку, умышленно распылил неустановленное слезоточивое и раздражающее вещество в направлении лица Х. и Л., применив тем самым насилие, причинив Х. и Л. физическую боль и телесные повреждения, отчего последние упали на колени и, испытывая острую физическую боль, прикрыли глаза руками. Далее Н.Б. Шонэрт, не останавливаясь на достигнутом, воспользовавшись беспомощным состоянием Х. и Л., умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область живота Л., применив тем самым насилие, причинив физическую боль, а также умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область живота и плеча Х., применив тем самым насилие, причинив физическую боль.

В результате преступных действий Н.Б. Шонэрт потерпевшему Х. причинены физическая боль и телесное повреждение - химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью. 

В результате преступных действий Н.Б. Шонэрт потерпевшему Л. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: химического ожога конъюнктивы и роговицы правого и левого глаз, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Н.Б. Шонэрт виновным себя в изложенном признал полностью, в судебном заседании и на предварительном следствии ... показал, что ... отдыхал в баре ... спиртные напитки в тот вечер не употреблял. В баре изредка общался с друзьями - работниками бара. В один момент, находясь у барной стойки, услышал, как трое молодых парней, ими оказались Х., Л. и Ц., на повышенных тонах общаются с одним из барменов. Он сделал им замечание, после чего Л. начал его оскорблять, а Х. предложил выйти на улицу. Согласившись, втроем - Н.Б. Шонэрт, Х. и Л. вышли на улицу, при этом Н.Б. Шонэрт, опасаясь за свою жизнь, взял газовый перцовый баллончик. Пройдя к лестнице, ведущей к ..., в ходе словесного конфликта, в целях самозащиты, брызнул газовым перцовым баллончиком в область лица Х. и Л., отчего они нагнулись, затем нанес им по 2-3 удара ногой в область туловища. Руками их не бил, только в один момент схватил Х. за воротник рубашки, после чего их разняли прохожие. Имущество Х. не похищал, браслет не трогал. Раскаивается в содеянном. 

Свои показания Н.Б. Шонэрт подтвердил на очных ставках с Х. и Л. ...

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший Х. суду и на предварительном следствии ... показал, что в ... с друзьями отмечал свой день рождения. Примерно в ... вместе с Л. и Ц. пришел в ... расположенный по адресу: .... У него при себе имелись денежные средства в сумме около 40 000 рублей, а также были подарочные денежные средства, которые находились в двух конвертах, в каждом из которых было по 10 000 рублей. В ... он потратил около 1 000 рублей, денежные средства находились в заднем кармане брюк, конверты с подаренными денежными средства были в другом кармане брюк. Около ..., когда они заказали у бармена сделать им алкогольные коктейли, бармен нагрубил и ушел. Рядом стоящий ..., ранее незнакомый молодой человек, им оказался Н.Б. Шонэрт, в грубой форме обратился к ним с претензией по поводу бармена и потребовал выйти на улицу для продолжения разговора. Н.Б. Шонэрт подошел к бармену Б. и что-то вытащил у нее из сумки. Н.Б. Шонэрт пошел вперед них в сторону ... по ..., он и Л. пошли за ним. По дороге Н.Б. Шонэрт говорил, что необходимо отойти подальше от камер видеонаблюдения. Дойдя до ... они все остановились, и в этот момент Н.Б. Шонэрт брызнул из баллончика, сначала в лицо Л., потом ему в лицо, отчего испытал физическую боль и нагнулся, прикрывая лицо руками. После этого Н.Б. Шонэрт нанес ему не менее двух ударов в плечо и в область живота, отчего он испытал физическую боль. Н.Б. Шонэрт начал дергать его за руки, пытаясь повалить, и в этот момент почувствовал, что Н.Б. Шонэрт срывает с его руки кожаный браслетмарки ... стоимостью 2 900 рублей. После чего почувствовал, что кто-то из кармана брюк вытащил два конверта с деньгами на общую сумму 20 000 рублей. Кто это был конкретно, сказать не может, рядом кроме подсудимого никого не было. В первоначальных пояснениях не заявлял о хищении, так как обнаружил пропажу позже. После написания заявления в отделе полиции, приходили на место происшествия выяснить данные подсудимого, в том числе попытаться найти браслет. 

Свои показания Х. подтвердил на очной ставке с Н.Б. Шонэрт ...

Потерпевший Л. суду и на предварительном следствии ... показал, что ... вместе с Ц. пришел в кафе ... расположенный по адресу: ..., на день рождения Х.. В процессе празднования приглашенные гости дарили Х., в основном, денежные средства в конвертах, подруга Х. - К. подарила кожаный браслет с металлической застежкой, который Х. сразу надел на руку. Л. вручил Х. открытку с денежными средствами в сумме 3000 рублей, которую Х. убрал во внутренней карман пиджака. Далее, после ресторана ... они решили продолжить празднование. Примерно около ... вместе с Х. и Ц. зашли в ... по .... Примерно в ... бармен ... принес напитки и, уходя, сказал в их адрес что-то грубое. Они это стали обсуждать между собой, при этом бармену ничего не говорили. После этого неизвестный им ранее молодой человек ... им оказался Н.Б. Шонэрт, представившийся как знакомый бармена, в грубой форме сказал, что обращаться с барменом грубо нельзя. Н.Б. Шонэрт потребовал выйти на улицу для продолжения разговора, настаивал на этом. Выйдя на улицу, он и Х. направились за Н.Б. Шонэрт, который говорил, что необходимо отойти подальше от камер видеонаблюдения. Дойдя до ... по ..., они остановились. В этот момент Н.Б. Шонэрт брызнул ему в лицо из баллончика, отчего испытал физическую боль, затем Н.Б. Шонэрт брызнул Х. в лицо из баллончика. Он и Х. упали на колени, прикрывая лица руками. Затем Н.Б. Шонэрт нанес ему и Х. не менее двух ударов ногой в область живота. После этого Н.Б. Шонэрт убежал. Позже, находясь в больнице, Х. сказал, что у него с руки пропал подаренный браслет. На следующий день Х. сказал, что у него пропали деньги. У него самого ничего не пропало. 

Свои показания Л. подтвердил на очной ставке с Н.Б. Шонэрт ...

Свидетель Ц. суду и на предварительном следствии ... показал, что... вместе с Л. пришел в кафе ... расположенный по адресу: ..., на день рождения Х.. В процессе празднования приглашенные гости дарили Х. денежные средства в конвертах, подруга Х. - К. подарила кожаный браслет с металлической бляшкой, который Х. сразу надел на руку. Л. вручил Х. открытку с денежными средствами в сумме 3000 рублей, которую Х. убрал во внутренней карман пиджака. Далее он, Х. и Л. решили продолжить празднование и примерно в ... зашли в ... расположенный по адресу: .... Примерно в ... бармен ... принес напитки. Когда они у него забирали напитки, бармен, уходя, сказал в их адрес что-то грубое. Они стали это обсуждать между собой. В этот момент неизвестный им ранее молодой человек, им оказался Н.Б. Шонэрт, который был ... и представился как знакомый бармена, сказал, что грубо обращаться с барменом нельзя. Н.Б. Шонэрт потребовал выйти на улицу для продолжения разговора. После чего Х., Л. и Н.Б. Шонэрт начали двигаться к выходу из ... Через некоторое время он решил пойти также на улицу, чтобы посмотреть своих друзей. Ему на встречу шел Н.Б. Шонэрт, в руках у него он ничего не заметил. Подойдя к Х. и Л. у ... понял, что их избили. Позже, находясь в больнице, Х. сказал, что у него с руки пропал подаренный браслет, после чего вернулись на место происшествия, пытались его найти. На следующий день Х. сказал, что у него пропали деньги. 

Свидетель Б. суду и на предварительном следствии ... показала, что ... ... в ... расположенный по адресу: .... В ... к ней приехал Н.Б. Шонэрт, сел за барной стойкой и заказал сок, спиртные напитки не употреблял. В ... она увидела, что двое незнакомых мужчин, ими оказались Х. и Л., выясняют отношения с Н.Б. Шонэрт. Бармен Л. отдал мужчинам заказ и попросил подождать, на что мужчины отреагировали резко. Далее Н.Б. Шонэрт заступился за работника бара, сделав им замечание, на что двое мужчин начали его оскорблять и просили выйти на улицу. Увидев, что они направляются к выходу, побежала за ними. Н.Б. Шонэрт и двое мужчин прошли примерно 20 метров на пересечение ... На протяжении всего пути мужчины продолжали использовать в своем лексиконе нецензурную брань в отношении Н.Б. Шонэрт. Один из мужчин, среднего роста, с восточной внешностью, совершил на Н.Б. Шонэрт резкие движения, на что Н.Б. Шонэрт брызнул газовым перцовым баллончиком, затем брызнул газовым баллончиком второму мужчине низкого роста. Н.Б. Шонэрт нанес около 2-3 ударов в сторону спины обоим мужчинам. Н.Б. Шонэрт у мужчин ничего не забирал. 

Свидетель Л. суду и на предварительном следствии ... показал, что работает ... В ..., находясь на работе, узнал что у знакомого Н.Б. Шонэрт возник конфликт с их клиентами. После чего выходил на улицу покурить, видел у входа в ... Н.Б. Шонэрт, который был взволнован. Позже узнал, что Н.Б. Шонэрт, находясь на улице, брызнул в кого-то газовым баллончиком. 

Виновность Н.Б. Шонэрт в содеянном также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

заявлением Л. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь у ... по адресу: ..., нанесшее ему телесные повреждения ...

заявлением Х. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь у ... по адресу: ..., нанесшее ему телесные повреждения ... заявлением Х. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь возле ..., похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 20000 рублей и сорвало с руки кожаный браслет ...

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности у ... ...

сообщением «03» от ..., согласно которому в РКОБ поступил Х. с диагнозом: химический ожог глаз, роговицы и конъюнктивы ...

сообщением «03» от ..., согласно которому в РКОБ поступил Л. с диагнозом: химический ожог глаз, роговицы и конъюнктивы ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Х. имелся химический ожог конъюнктивы и роговицы. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в результате воздействия химического вещества из газового баллончика в срок, указанный в постановлении, - ... ... 

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи, постановлением о признании их вещественными доказательствами ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Х. имелся химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в результате воздействия химического вещества из газового баллончика в срок, указанный в постановлении, - ... ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Л. имели место телесные повреждения в виде: химического ожога конъюнктивы и роговицы правого и левого глаз. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия неизвестного химического вещества; клинические признаки телесных повреждений не исключает возможности образования в срок, указанный в направительном документе ...

При установлении направленности умысла виновного на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, и нанесение побоев из хулиганских побуждений, суд исходит из всей совокупности содеянного, также из предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевших, их взаимоотношений. 

Совокупность приведенных доказательств в полном объеме устанавливает виновность Н.Б. Шонэрт в содеянном, потому суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применениемпредмета, используемого в качестве оружия; по статье 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) - как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. 

Органами предварительного следствия Н.Б. Шонэрт так же предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ как разбой с использованием предмета в качестве оружия.

В результате рассмотрения уголовного дела суд считает, что указанное обвинение не подтвердилось в ходе исследования доказательств, в связи с чем, по предъявленному в этой части обвинению Н.Б. Шонэрт подлежит оправданию за отсутствием ТВ его действиях состава преступления. 

Устанавливая виновность Н.Б. Шонэрт в содеянном, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения не предоставлено доказательств хищения имущества подсудимым у потерпевшего Х. Пояснения потерпевшего, свидетелей, видеозапись и письменные материалы дела, исследованные в суде не свидетельствуют о том, что подсудимый похитил браслет марки ... и денежные средства в сумме 20000 рублей у потерпевшего Х. 

Так, никто из допрошенных лиц не видел сам факт хищения браслета и денежных средств, которые находились в заднем кармане брюк потерпевшего, напротив свидетель Б., будучи очевидцем произошедшего, прямо отрицает возможность хищения подсудимым имущества и денег у 

потерпевшего, при этом каких либо оснований не доверять ее последовательным показаниям, суд не усматривает. Ее нахождение в дружеских отношениях с подсудимым не является основанием для не доверия к ее показаниям. 

Сами обстоятельства произошедшего, поведение подсудимого и потерпевшего Х. до момента, во время и после совершения Н.Б. Шонэрт хулиганства с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, не свидетельствуют о наличии умысла у Н.Б. Шонэрт на завладение имуществом и денежными средствами потерпевшего. Так, в заявлении от ... в ... потерпевший Х. указал, что ему причинены телесные повреждения с использованием перцового баллончика. О каких либо обстоятельствах пропажи у него браслета и денежных средств, в том числе о том, что он почувствовал как у него вытащили конверты с деньгами из заднего кармана брюк, в первоначальных пояснениях не заявлял. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х. пояснил, о том, что подсудимый тянул его за руки, в какой-то момент сорвал у него браслет, но забрал ли его подсудимый, сказать не может. Отсутствие денежных средств заметил на следующий день. При этом, потерпевший и свидетели подтвердили, что после случившегося искали браслет на месте происшествия. 

Как видно из исследованной в судебном заседании видеозаписи, на месте происшествия, во время совершения хулиганства подсудимым в период непродолжительного времени нескольких секунд, находятся так же свидетель Б. и посторонние люди, в том числе пытающиеся остановить хулиганство со стороны подсудимого, после чего подсудимый и Б. уходят в сторону входа в ... при этом им на встречу попадается свидетель Ц., который в судебном заседании пояснил, что в руках у подсудимого ничего не видел. После чего Н.Б. Шонэрт и Б., вызвав такси, ожидают его у входа в ... что подтверждает свидетель Л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Н.Б. Шонэрт отрицает хищение денежных средств и браслета. 

Каких либо других доказательств виновности Н.Б. Шонэрт в совершении хищения браслета и денежных средств Х. суду стороной обвинения не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из предъявленного обвинения, совокупности доказательств, а также руководствуется статьей 14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, толкуются в пользу подсудимого Н.Б. Шонэрт

Вместе с тем, суд считает установленной виновность Н.Б. Шонэрт в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия и применении насилия из хулиганских побуждений. 

Так, как установлено судом, Н.Б. Шонэрт используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, настаивая, пригласил выйти на улицу потерпевших, которые в отношении подсудимого никаких претензий не высказывали, ранее его не знали, где используя газовый баллончик из хулиганских побуждений, применил его, находясь в общественном месте, стал наносить потерпевшим удары, нарушая своими действиями общественный порядок, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, указанный в обвинении признак «насилие опасное для жизни и здоровья» подлежит исключению, так как согласно заключению судебно-медицинских экспертиз потерпевших, им причинено телесное повреждение не причинившие вред здоровью. 

Доводы стороны защиты, о том, что имелся конфликт между подсудимым и потерпевшими, а так же то, что Н.Б. Шонэрт действовал в целях необходимой обороны, опровергаются исследованными доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Показания подсудимого в этой части суд считает способом защиты и отвергает как не соответствующие установленным судом обстоятельствам. 

Процессуальные действия и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов и получении доказательств, судом не установлено. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенные подсудимым преступления в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Н.Б. Шонэрт ... виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ...

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и характера совершенных деяний, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Н.Б. Шонэрт без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения в отношении Н.Б. Шонэрт положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

П. Шонэрт в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, статьей 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ), и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев; 

по статье 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) - в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Возложить на ФИО1: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа. 

Оправдать ФИО1 предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Признать за ФИО1 на реабилитацию и разъяснить ему, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 162 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на компакт-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

... 

Судья М.Ш. Сайфуллин