*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 29 июля 2019 года

№ 2-1112/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

22 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 63 900 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 58 166 руб. 74 коп., проценты в сумме 5 733 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2117 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что 26.11.2013 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 200000 руб. на срок на 60 месяцев под 16,5% годовых. 28.09.2017 заемщик ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 17.01.2019 сумма задолженности составляет 63 900 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 58 166 руб. 74 коп., проценты в сумме 5 733 руб. 44 коп. Считая свои права нарушенными, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с указанными выше требованиями. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.121,132).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым отправлением, возвратившимся в суд по истечении срока хранения (л.д.136). Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ПАО «Сбербанк России» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «Сбербанк России» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что организационно-правовая форма кредитора изменена с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, следует из представленных документов, не оспорено ответчиком, между ОАО «Сбербанк России», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, 26.11.2013 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Факт заключения 26.11.2013 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2 на получение кредита (л.д.13-15), кредитным договором (л.д.16-18), заявлением заемщика на зачисление кредита от дата (л.д.19), копией лицевого счета (л.д.20). 

Факт заключения ФИО2 кредитного договора и получения денежной суммы ответчиком ФИО1 не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности (л.д.10-12), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от 26.11.2013 заемщиком надлежащим образом не были исполнены, по состоянию на 17.01.2019 сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет 63 900 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 58 166 руб. 74 коп., проценты в сумме 5 733 руб. 44 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

28.09.2017 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дата (л.д.134), свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> дата (л.д.21,52-оборот,84-оборот,101).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов наследственного дела № 36, заведенного 12.03.2018 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО3, в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2 входит:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату № в трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 10,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи комнаты от дата, свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, выписками из ЕГРН, стоимость комнаты 630075 руб. 37 коп. (л.д.56,57,62-оборот-63,88,89,95-96,127-128,127-131);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 17.07.2014, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры 302948 руб. 89 коп., рыночная стоимость квартиры на 17.07.2014 2250000 руб. (л.д.57-оборот-58,58-оборот,64-65,90,91,97-98,122-126);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «ГАЗ-3302», 2013 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, свидетельством о регистрации ТС, стоимость транспортного средства 295000 руб. (л.д.59-оборот-60,61,66-67,92,93,99-100);

- денежные средства на счетах №, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 184 руб. 86 коп. и 107 руб. 61 коп. (л.д.61-оборот-62,94).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.39,41), доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных доказательств в материалах гражданского дела, объяснений сторон, данных в судебном заседании, наследодатель ФИО2 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относится супруга ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается справкой о заключении брака № от дата, свидетельством о заключении брака I-ПН № (л.д.36,48,55,87).

Других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено (л.д.47), доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, на день смерти с ним зарегистрирована супруга ФИО1 (л.д.87-оборот).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства дата обратилась ответчик ФИО1 (л.д.50-75,83-108). 

дата ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату № в трехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 10,9 кв.м., расположенной по адресу: свердловская область, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 105-оборот),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «ГАЗ-3302», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.105),

Следует отметить, что при подписании ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

Поскольку рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (630075 руб. 37 коп. : 2 + 302948 руб. 89 коп. : 2 + 295000 руб. : 2 + 184 руб. 86 коп. + 107 руб. 61 коп.) превышает долг наследодателя (63 900 руб. 18 коп.), требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 в общей сумме 63 900 руб. 18 коп

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 64166 от 18.02.2019 (л.д.9), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 117 руб. 01 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117 руб. 01 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 63 900 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 58 166 руб. 74 коп., проценты в сумме 5 733 руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 117 руб. 01 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***