Дело № 5-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Долгова О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 03 часа 00 минут 13.05.2017г., находясь в общественном месте, около 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, категорически отказавшись пройти и дать объяснения, хватал за руки и ворот одежды сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в совершенном.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими, исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 03.05.2017г., в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения

Протоколами административного доставления и задержания ФИО2 о том, что он был задержан 13.05.2017 года в 06.00 час.

Рапортом сотрудника МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО5

Протоколом личного досмотра от 13.05.2017 года,

Объяснением ОУ ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО6

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО5 при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО2 требования, а именно пройти в служебный автомобиль и дать объяснения по факту кражи у гр.ФИО7 РФ, соответствует закону.

Поскольку ФИО2. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Исходя из общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных МО МВД России «

<

данные изъяты>

Включить в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 и исчислять его с 06-00 час. 13.05.2017г.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления.

Судья О.М.Долгова