Дело № 2-1788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 2 021 713 руб. 92 коп., в том числе 1 279 919 руб. 07 коп. в возврат основного долга, 479 915 руб. 27 коп. - просроченных процентов, 91 872 руб. 12 коп. - неустойки за просроченный основной долг, 170 007 руб. 46 коп. - неустойки за просроченные проценты.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему. В соответствии с кредитным договором в редакции дополнительного соглашения ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. на 84 месяца под 22,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство по возврату суммы кредита не выполняет (л.д. 2).

В суд представитель истца, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился (л.д. 62, 65). 

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению - судебные извещения ему направлялись неоднократно по адресу места его регистрации (л.д. 62, 64, 66-70).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 22,9 процента годовых с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 84 месяца с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту, что усматривается из копий кредитного договора, дополнительных соглашений, графиков платежей (л.д. 4-13), ответчиком не оспорено.

Согласно представленному и никем не оспоренному расчету задолженности, ответчик действительно неоднократно нарушал принятое на себя по кредитному договору обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, и общая сумма истребуемых денежных средств в 2 021 713 руб. 92 коп. по состоянию на 07.08.2017. состоит из:

- задолженности по кредиту (основному долгу) - 1 279 919 руб. 07 коп., 

- задолженности по процентам - 479 915 руб. 27 коп., 

- неустойки - 261 879 руб. 58 коп., в том числе неустойки по кредиту в размере 91872 руб. 12 коп. и неустойки по процентам 170 007 руб. 46 коп. (л.д. 40-50).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности не имеется, и поскольку от ответчика не поступило в суд ни возражений на доводы истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, с учетом вышеприведенного положения Закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1);по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, что выразилось в неисполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договорам (л.д. 22, 23), которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. 

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 308 руб. 57 коп. (л.д. 3, 39).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 2 021 713 руб. 92 коп., в возврат госпошлины 24 308 руб. 57 коп., а всего 2 046 022 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ