П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 07 ноября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Стельмашова М.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Кирьяновой Л.Д.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-340/19 (11901600036000795) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.09.2019 примерно в 15 часов 00 минут, имея умыселна причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия - лопаты, находясь по месту своего проживания, во дворе дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последнему 4 (четыре) удара деревянной рукоятьюштыковой лопаты по правой руке Потерпевший №1, чем умышленно причинил последнему телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта влечет за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Кирьянова Л.Д. в судебном заседании подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, проверенными судьей, соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: не судимый, характеризуется по месту жительсва удовлетворительно, по месту работы положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно на работе, имеет двух малолетних детей, возместил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, оказывает помощь по хозяйству, поэтому суд считает возможным применить к наказанию положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложить обязанности. Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, назначить испытательный срок два года, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: штыковая лопата, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, подлежит уничтожению. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова