Дело № 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Магадан 23 февраля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 22 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в подъезде многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе к К. оскорбительно к ней приставал, провоцировал конфликт, драку, стучал в дверь ее квартиры. Своими действиями ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснив, что соседка К.. желает «выжить» его из квартиры, между ними конфликтные отношения. Вместе с тем какого-либо конфликта 22 февраля 2018 года у него с соседкой не было.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

А явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Так, факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22 февраля 2018 года, в котором изложен факт правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 22 февраля 2018 года; заявлением К.. от 22 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО2; объяснением К. от 22 февраля 2018 года; протоколами о доставлении и об административном задержании № от 22 февраля 2018 года; списком правонарушений.Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г.Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО2, судом квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следуя целям административного наказания, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 50 минут 22 февраля 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Е.В.Сидорович