Дело № 2-2024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к Салецкому ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником дома 

<

адрес> г. Липецка на основании договора дарения от 09.06.1995 года. В доме зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО5 В 2004 году в доме был зарегистрирован также ФИО3, который никогда в него не вселялся, не проживал в нем, расходов по его содержанию не несет, членом ее семьи не является. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь ан те же доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердив, что ФИО3 в этот дом никогда не вселялся, не проживал в нем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником дома 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.

Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно выписке из домовой книги, истец ФИО2 в указанном выше доме не зарегистрирована. В нем по месту жительства зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, а также ФИО3, дата его регистрации – 2004 год.

Факт регистрации ФИО3 по указанному выше адресу подтверждается также сообщением отдела адресно-справочной работы от 21.06.2017 года.

Из объяснений ФИО2 следует, что в указанном выше доме зарегистрированы и проживают ее мама ФИО4 и брат ФИО5 С ФИО3 они совместно проживали до апреля 2017 года в квартире по ул. 

<

адрес>. Брак зарегистрирован не был. В дом 

<

адрес> он никогда не вселялся. В настоящее время они вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 в дом 

<

адрес> не вселялся, его вещей в там нет, подтвердили третьи лица ФИО4 и ФИО5, а также свидетель ФИО6

Доказательств обратного, а также возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО3 не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не вселялся в него, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ он не приобрел статуса члена семьи собственника жилого помещения и вследствие этого не приобрел право пользования указанным выше жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Применительно к указанной норме признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по данному помещению.

Ответчик ФИО3 возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в их подтверждение не представил, не просил суд об оказании содействия в сборе доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования указанным выше жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: город Липецк, улица 

<

адрес> 

Истцом ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов. 

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО2, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

За составление искового заявления истцом ФИО2 уплачено 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией. 

Учитывая объем оказанной юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 300 рублей + 2 000 рублей = 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Салецкого ФИО10 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес> города Липецка. 

Решение является основанием для снятия Салецкого ФИО11 с регистрационного учета по адресу: город Липецк, улица 

<

адрес> 

Взыскать с Салецкого ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы в сумме 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года