84RS0001-01-2019-001205-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 127 от 11.12.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года, ФИО2 имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, обратилась с заявлением в дежурную часть Отдела МВД России по Таймырскому району и сообщила не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно краже у нее денежных средств. Продолжая свои преступные действия, имея прямой умысел на заведомо ложный донос совершении преступления, 18.10.2019г., ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, обязанных принять по заявлению предусмотренное законом решение, осознавая, что это помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует проведения проверки по факту хищения денежных средств, а также привлечения большого числа сотрудников полиции к проведению проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлечения их от выполнения других служебных обязанностей, находясь в здании Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, по адресу: 

<

...>, собственноручно написала заявление о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 17 октября 2019 года в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут из ее дамской сумки, находящейся в женской раздевалке в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. Данное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Таймырскому району за № от 18.10.2019 года в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО2, факт тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 40 000 рублей, не нашел своего подтверждения, в связи с чем по заявлению ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Защитником - адвокатом Намамедовым Б.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Выслушав мнение подсудимой ФИО2, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя ст.помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чем способствовала раскрытию преступления, признав предъявленное обвинение в полном объеме. 

Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка.

Вышеуказанное свидетельствуют о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на ФИО2, которая после совершения преступлений небольшой тяжести своими позитивными действиями доказала свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека - после вступления постановления в законную силу -хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь со ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека - после вступления постановления в законную силу -хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова