Председательствующий: Маркова Н.В. дело № 22-3985/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 мая 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Етобаева А.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 14 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярка от 12.12.2022г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы на срок 2 месяца 29 дней, приступил к отбытию 24.01.2023г., 

осужден:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июня 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 14 июня 2022 года с 24 января 2023 года до 22 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу в зале суда.

Принято решение по гражданским искам потерпевших, разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Бакшеевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., возражавшего против доводов жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение восьми краж чужого имущества, имевших место 26.01.2022г., 13.02.2022г., 17.02.2022г., в середине февраля, но не позднее 25.02.2022г., 10.04.2022г., в апреле 2022г., не позднее 11.04.2022г., 26.04.2022г., 10.06.2022г., а также за совершение двух чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевших место 12.02.2022г., 14.02.2022г.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Етобаев А.С. просит в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания приговор суда изменить и назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Обращает внимание, что ФИО1 имеет постоянное местожительства, работу, источник дохода, семью, регистрацию, социально-сдерживающие факторы, в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного следствия и способствовал раскрытию преступления. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. 

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несогласии с размером причиненного ущербы ООО «

<

данные изъяты>» и взысканной с него денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 настоящего Кодекса.

Более того, как следует из протокола судебного заседания суд исследовал иск ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 182574 рубля 60 копеек. При этом, подсудимый ФИО1 был согласен с исковыми требованиями, признал их. 

Доводы апелляционной жалобы защитника о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наказание ФИО1 как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6,43,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характеризующие данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет семью, а также принял во внимание и учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>, ООО УК «

<

данные изъяты>», ООО УК «

<

данные изъяты>»,, ООО УК «

<

данные изъяты>», ООО УК «

<

данные изъяты>»; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника сведений о том, что на дату вынесения приговора осужденный ФИО1 имел постоянное место работы и источник дохода, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы определены судом правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Етобаева А.С. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы(представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко