Дело № 1-627/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-627-2017 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1.27.12.2011г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п.Г, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> по ст.119 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

4.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь на 1 этаже 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, незаконно путем свободного доступа проник в подсобное помещение, расположенное на 1 этаже 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>. Находясь в подсобном помещении, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 перфоратор « 

<

данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется его заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем и возвращение его потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, суд находит необходимым отменить ему условное осуждение на основании ст.74 ч.4 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, а также в соответствии со ст. 58 ч.1 п.В УК РФ, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: перфоратор « 

<

данные изъяты>» серийный № считать возвращенным потерпевшему ФИО6 по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, мешок, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: