Судья Китаева К.С. № 22 – 700/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 26 февраля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чипиги К.В.,

с участием прокурора Винокуровой А.В.,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Серебряковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тетневе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению заместителя Арзамасского городского прокурора Рудакова Д.А. на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года о разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года в отношении ФИО1 в части судьбы вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2022 года Арзамасским городским судом Нижегородской области в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор.

20.06.2025 года в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступило заявление заместителя начальника СО ОМВД России «Арзамасский» ФИО8 о разрешении судьбы вещественных доказательств по вышеуказанному уголовному делу.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года в порядке ст.397 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах, постановлено: ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России «Арзамасский» ФИО8 о разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области 13.01.2022 года в отношении ФИО1 в части судьбы вещественных доказательств, удовлетворить. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № на имя 

<

данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» – уничтожить. Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки IPhone модель SE с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

адрес>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» – передать ФИО1

В апелляционном представлении заместитель Арзамасского городского прокурора Рудаков Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд необоснованно принял решение об уничтожении вещественного доказательства по делу: пакета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,349 гр., поскольку следовало сохранить это наркотическое средство до принятия окончательного решения по другому выделенному уголовному делу. Просит постановление суда отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о судьбе вещественных доказательств. Исходя из ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.15 ст.397УПК РФ, разрешаются судом, постановившем приговор.

Частями 1 и 2 статьи 81 УПК РФ предусмотрено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Из материалов дела следует, что в приговоре Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года, постановленным в отношении в отношении ФИО1, вопрос о судьбе вещественных доказательств, не был разрешен.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.ст.397 - 399 УПК РФ вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, постановил вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № на имя 

<

данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» – уничтожить. Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки IPhone модель SE с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

адрес>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» – передать ФИО1

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, выделены в отдельное производство копии материалов, содержащие сведения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1

Таким образом, наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,349 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1, имеет также доказательственное значение по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1

Между тем, суд первой инстанции, принимая решение о судьбе данного вещественного доказательства, в нарушение п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ и ч.5 ст.307 УПК РФ, необоснованно указал о необходимости его уничтожения.

При таких обстоятельствах постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года о разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года в отношении ФИО1 в части разрешения судьбы вещественных доказательств - пакетика с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,349 гр., подлежит изменению, поскольку принятое судом решение, при наличии выделенных в отдельное производство материалов, содержащих сведения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1, является преждевременным и не соответствует требованиям ст.ст.81,82 УПК РФ, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2025 года о разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года в отношении ФИО1 в части судьбы вещественных доказательств – изменить.

Указать на хранение вещественного доказательства: пакетика с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,349 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ, переданного в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский», до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья К.В. Чипига