УИД 64RS0010-01-2025-002021-04 Дело № 1-1-163/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

28 августа 2025 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Назаренко М.А.,

защитника Лабаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 к., 

<

данные изъяты>; не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 к. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде июля 2024 года у ФИО1 к., находящейся в неустановленном месте на территории г. Вольска Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и допуск к участию в дорожном движении.

Достоверно зная о том, что она не имеет права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении ФИО1 к. реализуя свой преступный умысел в первой декаде августа 2024 года, точные дата и время не установлены с использованием мобильного телефона марки «iPhone6» имеющего доступ к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вела переписку с неизвестным лицом по оказанию услуг получения иностранного водительского удостоверения. В ходе общения с неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 к. обсудила условия получения иностранного водительского удостоверения соответствующего образца Азербайджанской Республики, договорившись об оказании ей услуги в изготовлении поддельного иностранного водительского удостоверения, и заручившись его поддержкой в том, что он действительно обладает возможностью незаконного изготовления поддельного иностранного водительского удостоверения, а также обещав денежное вознаграждение за оказанную им услугу воспользовавшись мессенджером «Telegram» переслала свои анкетные данные с личной фотографией. В третьей декаде августа 2024 года в дневное время суток ФИО1 к. находясь на территории набережной им. Злобина г. Вольска Саратовской области оплатила неизвестному лицу наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего нарочно получила от неизвестно лица заказанное ею иностранное водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрела в целях использования иностранное национальное водительское удостоверение серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1» на имя ФИО1 Натиг кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 к. воспользовавшись вступившим в законную силу с 01 апреля 2024 года Федеральным законом от 10.07.2023 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области расположенного по адресу: 

<

адрес> замене иностранного водительского удостоверения АВ № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1» на имя ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сдачи экзамена, достоверно зная о том, что оно является поддельным. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 к. с целью незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, передала заместителю начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области капитану полиции Свидетель №1 поддельный бланк иностранного водительского удостоверения серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1» на имя ФИО1 Натиг кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2023 года № 313 - ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей была произведена замена на российское водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В, В1, М» на имя ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором вину признала в полном объёме, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимой, исследованных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 58-63), следует, что она родилась и проживала до 2017 года на территории Азербайджанской Республики. С 2017 года она стала проживать на территории Российской Федерации, где получила гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ состоит в брачных отношениях с А. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом девичью фамилию она никогда не меняла, иных анкетных данных она также не меняла. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По адресу регистрации она проживала до 2023 года, после чего она совместно со своею семьей стали проживать по адресу: 

<

адрес>. Она в свободной форме может изъясняться на русском языке, понимаю, что ей говорят на русском языке, может читать и писать на русском языке. Проблем с памятью у нее нет. Травм головы у нее не было. Ориентировочно во второй декаде июля 2024 года она совместно с ее супругом приезжали 

<

адрес> в гости к знакомым по линии супруга, точного адреса она не припомнит, так как была у них впервые. В ходе совместного пребывания в гостях они общались на различные темы. В процессе диалога ей стало известно о том, что с 01 апреля 2024 года вступил в законную силу Федеральный закон от 10.07.2023 года № 313 - ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающий право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом имеются граждане, которые на тот период времени произвели обмен водительских удостоверений, без каких - либо сложностей. Она знала, о том, что в специализированных автошколах она никогда не обучалась, навыков управления транспортными средствами она не имеет, однако у нее всегда было желание пройти обучение и сдать экзамен с целью получения водительского национального удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, но в виду того, что у нее на иждивении имеются дети, а также она осуществляет уход за больной свекровью, времени на прохождение обучения у нее нет. В этот период времени, у нее, находящейся в г. Вольске Саратовской области возник преступный умысел на приобретение иностранного водительского удостоверения посредствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью в первой декаде августа 2024 года, она, используя на тот момент мобильный телефон марки «Айфон 6» имеющий доступ к сети «Интернет», нашла канал в мессенджере «Телеграмм», где можно было заказать водительское удостоверение за денежные средства, то есть купить, но российских водительских удостоверений там не предлагалось, можно было купить только иностранное, что ее устраивало. Название этого телеграмм-канала она сейчас не может вспомнить. Она написала в чат канала в мессенджере «Телеграмм» о своем желании приобрести иностранное водительское удостоверение Республики Азербайджан. С ней связался незнакомый ей ранее молодой человек, который рассказал об условиях приобретения иностранного водительского удостоверения и о его стоимости. Какого - либо документа от автошколы о прохождении ней обучения по вождению автомобиля не требовалось, также не требовалось и медицинского заключения. Для того чтобы она смогла приобрести водительское удостоверение, неизвестному молодому человеку, оказывающему ей услугу, необходимо были следующие сведения: ее цветная фотография в электронном виде для удостоверения, анкетные данные, а также образец подписи. В телеграмм канале мессенджера «Телеграмм» она неизвестному ей молодому человеку отправила электронную фотографию, а также фотографию ее паспорта гражданина РФ для заполнения бланка водительского удостоверения. В процессе диалога, была установлена определенная сумма денежных средств, которую она должна будет оплатить неизвестному мужчине. Они определились, что данная услуга будет стоить 25 000 рублей. К настоящему времени у нее эта переписка не сохранилась, а также в виду длительной эксплуатации мобильного телефона, тот пришел в негодность и был утилизирован. В настоящее время у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «Айфон 12 Про». Желает сообщить, что в ходе диалога с неизвестным молодым человеком, они договорились о том, что готовый бланк водительского удостоверения она заберет лично, через курьера. О времени и месте передачи готового бланка водительского удостоверения они не обговаривали, так как из-за нехватки времени она не знала, когда будет свободна. В начале второй декады августа 2024 года неизвестный молодой человек сообщил ей что водительское удостоверение готово, и она может его получить. По данному факту она предложила своему супругу съездить с семьей на прогулку по набережной им. Злобина в г. Вольске Саратовской области, с целью семейного отдыха. 19 августа 2024 года она в г. Саратове прошла медицинскую комиссию и получила на руки медицинское заключение согласно которого у нее имелся допуск к управлению транспортными средствами категорий «В, М, В1». В третьей декаде августа 2024 года она с ее семьей находилась в г. Вольске Саратовской области, где сообщила неизвестному молодому человеку о готовности в получении водительского удостоверения. Они выбрали способ через курьера. Она встретилась с курьером на набережные реки Волга по договоренности. Она расплатилась за водительское удостоверение наличными денежными средствами, а именно она неизвестному ей мужчине, внешности которого она не припомнит она передала 25 000 рублей разными купюрами, находящимися в конверте. Она припоминает, что мужчина был среднего возраста, около 30-40 лет, одетый в одежду темного цвета, какую именно одежду она припомнить не может. Своих анкетных данных тот не называл. При получении водительского удостоверения она нигде не расписывалась. Получив водительское удостоверение Республики Азербайджан, она осмотрела его. Бланк удостоверения был заполнен с ее анкетными данными, фото было также моё. Серия и номер удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Визуально ее всё устроило. Подлинное оно было или нет, она не знает, так как раньше, она никогда не видела водительского удостоверения Республики Азербайджан. Данное удостоверение давало ей право управлять ТС категорий «В, В1». Она обращалась в отделение РЭР для того чтобы узнать о всех необходимых документах при обмене бланка водительского удостоверения. В это время ей стало известно о том, что еще необходимо произвести перевод бланка водительского удостоверения на ее имя с азербайджанского языка на русский язык. Собрав полный пакет документов, она 28.08.2024 года в дневное время обратилась в отделение РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области по адресу: 

<

...> с заявлением на обмен иностранного водительского удостоверения. Водительское удостоверение Республики Азербайджан АВ 198113 от 14.07.2020 было с ней на тот момент и сотрудник РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области ей его заменил, выдав российское водительское удостоверение 9932201256 от 28.08.2024 на ее имя с категориями «В, В1, М». При этом она никакие экзамены не сдавала. О том, каким именно образом она получила данное национальное водительское удостоверение ни сотруднику РЭО, никому-либо другому она не рассказывала. После того, как она обменяла водительское удостоверение, то покинула здание РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, при этом оба бланка водительских удостоверений она забрала с собою. По возвращению в г. Энгельс Саратовской области, она бланк иностранного водительского удостоверения республики Азербайджан № от ДД.ММ.ГГГГ разрезала на несколько частей и выкинула в мусор за ненадобностью. При этом, так как она не имеет навыков в управлении ТС, то полученное ей российское водительское удостоверение она никогда не использовала. Желает сообщить, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Киа рио» номеров не припомнит. Данный автомобиль оформлен на ее имя, однако им на постоянной основе управляет ее супруг А. Сама лично она им никогда не управляла, так как понимала, что не умею. Ориентировочно в мае 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что отдел полиции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> инициировал в отношении нее проверку по факту использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами. Испугавшись ответственности, она разрезала и выкинула бланк российского водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. К ней в г. Энгельс приезжал сотрудник полиции, которому она дала свое объяснение. С 2022 года она более в Республику Азербайджан не ездила. ДД.ММ.ГГГГ она также не была на территории Республики Азербайджан. Экзамены по получению водительского удостоверения в Республике Азербайджан она никогда не сдавала, и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя получила не законно. Правила получения водительского удостоверения ей известны, а именно ей известно, о том, что она лично должна присутствовать в отделении полиции, и ставить свою подпись за получение удостоверения, при этом сотрудник полиции самостоятельно производит фотографирование.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 (заместителя начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>), исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где в первой половине дня в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус № обратилась гражданка ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты> заявлением № по обмену иностранного национального водительского удостоверения АВ №, категорий «В, В1» выданное ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике, на российское национальное водительское удостоверение, без проведения экзамена. Гражданкой ФИО1 к. к заявлению был приложен пакет документов, а именно: медицинское заключение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ООО «МЦ «Профилактика»» согласно которого у ФИО1 к. имелось разрешение на допуск к управлению транспортными средствами категорий «В, М, В1»; национальное водительское удостоверение АВ 198113, категорий «В, В1» выданное ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике с переводом текста водительского удостоверения с азербайджанского языка на русский язык, квитанция об оплате госпошлины за замену водительского удостоверения. При обмене иностранного водительского удостоверения проводилось сравнение с образцами ИНВУ и проверка с использованием технического средства «УНИВЕРСАЛ I9», имеющегося в распоряжении РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, где в ходе проверки сомнений в подлинности предоставленного ФИО1 к. иностранного национального водительского удостоверения 

<

данные изъяты> категорий «В, В1» выданное ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике не возникло, оснований для отказа в замене водительского удостоверения не имелось, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена замена иностранного национального водительского удостоверения АВ 198113, категорий «В, В1» выданное ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике на национальное российское водительское удостоверение 9932201256 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М». В последующем ФИО1 к. после получения национального российского водительского удостоверения покинула здание РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>. По прошествии времени, начальником РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> майором полиции ФИО2 для проверки факта выдачи иностранных национальных водительских удостоверений - ДД.ММ.ГГГГ в управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> был направлен запрос (исх. №), где были перечислены номера иностранных национальных водительских удостоверений, по которым ранее был произведен обмен на национальные российские водительские удостоверения, в том числе и по водительскому удостоверению гражданки ФИО1 к. - АВ 

<

данные изъяты>, категорий «В, В1» выданное ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо из УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 20.05.2025 № 7/7-4682, из ГУОБДД МВД России от 19.05.2025 № 13/16-4880, из УМС МВД России от 30.04.2025 № 4/6461, с приложением ответа из Главного управления Государственной дорожной полиции МВД Азербайджанской Республики от 25.04.2025 № 3-13/16/2-83781/2025 согласно которого по компьютерным учётным данным РЭУ ГУГДП МВД Азербайджанской Республики водительское удостоверение гражданке ФИО1 к. не выдавалось. Таким образом иностранное национальное водительское удостоверение серии № является заведомо поддельным. По данному факту начальником РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области майором полиции К. 20.05.2025 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 к., после чего собранный материал проверки был направлен на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит указание на выявление данного преступления (л.д. 8);

- сведения МВД Азербайджанской Республики главного управления государственной дорожной полиции от 25.04.2025 года, согласно которым по компьютерным учётным данным РЭУ ГУГДП МВД Азербайджанской Республики, водительское удостоверение на имя ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение мусоропровода, установленного в 

<

адрес>, куда ФИО1 к. выбросила национальное российское водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1, М». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 26-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 к. предъявила поддельное иностранное водительское удостоверение для обмена (л.д. 18-20);

- сведения старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Вольский» Саратовской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведений о пересечении ФИО1 к. государственной границы Российской Федерации и Азербайджанской Республики на 14.07.2020 не имеется (л.д. 34-38).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд учитывает, что водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством.

Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. Подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 к. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в браке, осуществляет уход за недееспособной матерью мужа, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) – поскольку подсудимая предоставила правоохранительным органам информацию о времени и месте приобретения поддельного водительского удостоверения; признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ей наказание в пределах санкции статьи без применения ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Натиг кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением осуждённой следующих ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>;

возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев