дело №12-4/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Сосновка 03 марта 2021 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Свечников Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Сосновского района Тамбовской области на постановление административной комиссии администрации Сосновского района Тамбовской области №3 от 27 января 2021 года о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения ФИО1 по ст.13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Сосновского района от 27 января 2021 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

05 февраля 2021 года прокурор Сосновского района опротестовал данное постановление в районный суд, считая его незаконным, необоснованным. В жалобе указал, что постановление вынесено с существенными грубыми нарушениями норм материального права, поскольку в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ из содержания постановления установить, что именно совершено и нарушено ФИО1, невозможно, постановление принято с нарушением требований административного законодательства, что привело к нарушению права лица, подвергнутого административному наказанию.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сосновского района Попова Ю.Н. поддержала поданный протест, просит постановление №3 от 27 января 2021 года в отношении ФИО1 отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель администрации Сосновского района Тамбовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, согласна с протестом прокурора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствии. 

Выслушав участников судебного процесса, изучив представленные материалы, суд находит поданный протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.23 ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

хх.хх.хххх УУП ОМВД России по Сосновскому району В.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого хх.хх.хххх в х часа х минут около Х, ФИО1 в своем автомобиле Х гос.номер Х включал музыку, чем мешал отдыхать Л.В.В. и ее семье, что является нарушением п.13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».

Постановлением административной комиссии Сосновского района Тамбовской области №3 от 27 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания №3 от 27 января 2021 года обстоятельства нарушения не установлены. В постановления указано, что ФИО1 нарушена ст.13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 год №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области». При этом, в описательно-мотивировочной части рассматриваемого постановления существо нарушения не указано. Из содержания вышеуказанного постановления установить, что именно совершено и нарушено ФИО1 невозможно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения свидетельствуют о незаконности постановления административной комиссии Сосновского района Тамбовской области №3 от 27 января 2021 года в отношении ФИО1, следовательно, данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Сосновского района Тамбовской области удовлетворить.

Постановление административной комиссии Сосновского района Тамбовской области №3 от 27 января 2021 года о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения ФИО1 по ст.13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии Сосновского района Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Е. Свечников