78RS0002-01-2020-000739-61

Дело № 12-182/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3 корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, осуществила стоянку-остановку автомобиля «Пежо 308» с государственными регистрационными знаками № у 

<

адрес> на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с наличием неустранимых нарушений процессуального характера, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

ФИО1, её защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со тс. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона должностным лицом в ходе рассмотрения дела выполнены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени его рассмотрения по существу.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В то время, как постановление вынесено должностным лицом – ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в нарушение требований закона, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не мотивирован. Доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании которых должностным лицом сделан вывод о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не представлены.

Также процессуальные документы не содержат указание на нарушение п. 12.5 ПДД РФ, при то, что ФИО1 вменяется нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства.

Кроме того, протокол о задержании транспортного средства в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 не подписан, а равно, отсутствует отметка об отказе в подписании протокола. Сведений о том, что ФИО1 копия данного протокола вручалась или направлялась, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечёт его отмену.

При этом, дело не может быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, жалобу ФИО1 в этой части - удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова