Судья - Якова Т.К. № 22-154/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г.,

защитника-адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Чамаева А.А. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2021 года, которым 

удовлетворено представление старшего инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, испытательный срок в отношении Уянчинова С.А., по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2019 года продлен на один месяц, постановлено считать Уянчинова С.А. осужденным по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. 

Заслушав выступления адвоката Борисова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2019 года Уянчинов С.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2020 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2019 года, на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев.

Постановлением этого же суда от 04 декабря 2020 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Старший инспектор Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, действующий на основании доверенности, обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1, мотивировав тем, что условно осужденный не явился в филиал инспекции для регистрации, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2021 года представление старшего инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Чамаев А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, ссылаясь на положения ст.74 УК РФ, ст.188, 190 УИК РФ, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей не уклонялся, поскольку приговором суда не была установлена конкретная дата явки в УИИ, то он явился на отметку в УИИ 

<

дата>, однако упустил, что из вида, что эта дата является не рабочим днем, в связи с чем, по мнению адвоката, неявка ФИО1 в УИИ 

<

дата> является уважительной. Указывает, что данным доводам стороны защиты судом не дана оценка. По мнению адвоката, оснований для удовлетворения представления о продлении испытательного срока у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Маташева О.Д., просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи. 

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно представленных материалов, после вступления приговора в законную силу и постановки 

<

дата> осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 

<

дата> ему разъяснены порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, и обязанности, возложенные на него судом, в том числе необходимость являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, отобрана подписка. 

<

дата> ФИО1 вызван для прохождения регистрации на 

<

дата>. Однако в установленный день условно осужденный на регистрацию не явился. ФИО1 явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию лишь 

<

дата> после дополнительного вызова осужденного инспектором Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, и в объяснении осужденный указал, что 

<

дата> не явился в инспекцию, так как перепутал дни явки. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин неявки на регистрацию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности, и принял правильное решение о продлении испытательного срока на один месяц.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд обоснованно пришел к выводу, что явка осужденного ФИО1 в инспекцию 

<

дата>, не свидетельствует об отсутствии нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, так как о необходимости явки на регистрацию 

<

дата> ФИО1 был уведомлен заранее, что удостоверено подписью осужденного. 

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно требованиям закона, в течение испытательного срока условно осужденный считается лицом, имеющим судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, и обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления.

Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые суд возложил на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет зависеть решение вопроса о последствиях условного осуждения.

Обязательность исполнения возложенных судом обязанностей образует содержание условного осуждения как самостоятельной меры уголовно-правового характера.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, его адвоката и прокурора. Доводы представления об уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей 

<

дата>, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и, по сути, не оспариваются самим ФИО1 Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Доводы адвоката Чамаева А.А., аналогичные тем, что приведены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверены и получили надлежащую оценку в постановлении.

При принятии решения суд обоснованно исходил из того, что ФИО1, будучи предупрежденным о невыполнении возложенных на него обязанностей, 

<

дата> без уважительной причины не явился на регистрацию, чем нарушил возложенные судом на него обязанности.

Доводы адвоката о том, что неявка ФИО1 в инспекцию 

<

дата> была вызвана уважительными причинами, объективно не подтверждены. 

Предупреждение осужденного о возможности отмены условного осуждения, с учетом данных о личности осужденного ФИО1 не может быть признано достаточным и не препятствует принятию судом решения о продлении испытательного срока, в связи с чем доводы жалобы адвоката в данной части являются несостоятельными.

Вопреки приведенным доводам, в соответствии с требованиями закона нарушение осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей в течение испытательного срока является основанием для продления испытательного срока.

С учетом вышеизложенного постановление суда о продлении испытательного срока ФИО1 суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований действующих уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2021 года, которым осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Усть-Канского суда Республики Алтай от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Мельникова