Дело №... (№...)

Поступило в суд: 07.03.2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Звягинцевой М.Н., 

с участием 

государственного обвинителя Тимоховой М.К. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> где, осуществляя этот преступный умысел, с указанной целью руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма. 

Продолжая незаконно хранить при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма с целью личного потребления ФИО1, выйдя с поля, пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе осмотра у ФИО1 в 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным ФИО1 и незаконно хранящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии не менее 181 грамма. 

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 181 грамма, то согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 60-63, 110-112) и подтвержденные в суде, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он, находясь у себя дома, решил сходить на поле за его огородом в 

<

адрес> и нарвать дикорастущей конопли для личного потребления путем курения. Придя на поле вблизи дома около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он стал руками рвать верхушки дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет черного цвета. Набрав необходимое количество конопли, он пришел домой, положил пакет с коноплей у себя дома в пакете, пакет не завязывал и не прятал, так как проживает один. Он хранил коноплю до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 17 часов к нему с его разрешения зашли в дом для разговора сотрудники полиции. Находясь в доме, один из сотрудников полиции спросил, что находится в пакете. Пакет, про который он забыл, был раскрыт и в нем была видна дикорастущая конопля. Он рассказал, что это конопля, которую он нарвал на поле ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома для личного употребления путем курения. Сотрудниками полиции был вызван следователь, который дома с его разрешения произвел осмотр и в ходе осмотра в присутствии понятых у него был изъят данный пакет с коноплей. Он в присутствии понятых, сотрудников полиции по их предложению указал на поле вблизи его дома, где нарвал конплю, следователем был произведен осмотр данного поля. Он был доставлен в отдел полиции ... где в присутствии понятых у него были сделаны смывы с ладоней рук, срезы с ногтей пальцев рук. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 84-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр был проведен в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживает ФИО1 с его разрешения. В ходе осмотра в комнате на диване был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, данный пакет с веществом принадлежит ему, данное растительное вещество – это дикорастущая конопля, он нарвал ее на поле ДД.ММ.ГГГГ вблизи своего дома для личного потребления путем курения. Далее по предложению следователя ФИО1 пришел на поле, находясь на участке местности размером 10х10, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю. На данном участке действительно на момент осмотра произрастала дикорастущее растение конопли и некоторые растения были повреждены, то есть не имели верхушечные части. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 2, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 100-103), согласно которым он работает УУП и ПДН ОП ... Работая по факту хищения имущества свидетель 3, он с свидетель 4 осуществляли подворный обход улиц в 

<

адрес>. Ими было принято решение отработать на причастность к данному преступлению ФИО1, который проживает в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С его разрешения они прошли к тому в дом, где в ходе беседы с ФИО1 в коридоре ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на полу заметили полимерный пакет черного цвета, который не был завязан. Они осмотрели содержимое пакета и увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. На их вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую ДД.ММ.ГГГГ он нарвал на поле вблизи своего дома для личного потребления путем курения, принес домой и хранил. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем был сделан осмотр квартиры в присутствии двух понятых и ФИО1 с разрешения последнего. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых следователю пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел данную коноплю. С места осмотра был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее ФИО1 было предложено указать на место, где он нарвал для личного потребления коноплю. ФИО1 пришел на поле, которое находится в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал на участок на поле, и пояснил, что именно на данном поле он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток нарвал в пакет, принесенный с собой, верхушечные части дикорастущей конопли. Набрав необходимое количество конопли, принес ее к себе домой, где впоследствии хранил. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции №... «Верх-Тулинский» для дальнейшего разбирательства. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 5, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 94-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в 

<

адрес> вблизи отдела полиции ... и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном кабинете находился молодой человек, который представился ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома в 

<

адрес> было изъято наркотическое вещество конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал на поле вблизи своего дома для личного потребления путем курения. После этого у ФИО1 в присутствии него и второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук, срезы с ногтей пальцев рук ФИО1

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного следствия, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности на поле, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на дикорастущее растение конопли и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, которую в последствии принес к себе домой. На осматриваемом участке действительно произрастала дикорастущая конопля, у некоторых растений отсутствовали верхушечные части (л.д. 11-16);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены образцы срезов с ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук (л.д. 18);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 180,5 грамм, в процессе исследования израсходовано 1 грамм вещества (л.д. 31-37);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 имеются следы (не менее 0,001 грамма) наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 41-48).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия и согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 5, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил их дома, до момента, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и обнаружили указанный пакет, который впоследствии был у него изъят в ходе осмотра места происшествия.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых было обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, и осмотрен участок местности, который указал ФИО1 и пояснил, что именно на нем он нарвал коноплю, при этом на осматриваемом участке действительно произрастала дикорастущая конопля, у некоторых растений отсутствовали верхушечные части, а также заключениями экспертов о том, что изъятое вещество, приобретенное и хранившееся ФИО1 в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 181 грамма, и что на смывах с рук и срезах ногтей ФИО1 имеются следы этого наркотического средства.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый посредством срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота, и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку масса незаконно приобретенного и незаконно хранившегося им наркотического средства превышает 100 граммов, то оно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, ... в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

Наличие отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание и отсутствие официального трудоустройства.

...

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 179,5 грамма, тампон со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ... в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 179,5 грамма, тампон со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России ... в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова