Председательствующий Трусова Н.В. Дело № 22-1526/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Викуловой В.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Гусевой О.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15 августа 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 18 октября 2023 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – 20 октября 2024 года, окончание срока – 19 августа 2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 11 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Викулова В.В. в защиту осужденного выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что отсутствие взысканий у осужденного свидетельствует о его примерном поведении. Указывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве условий для условно-досрочного освобождения отбывание наказания в облегченных условиях и наличие определенного количества поощрений. Обращает внимание, что, несмотря на отсутствие места работы в настоящее время, ФИО1 выполняет работы без оплаты труда по благоустройству территории колонии и отряда. Перечисляя положительные данные о поведении ФИО1, полагает, что есть все основания для удовлетворения его ходатайства. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного. 

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Данные о личности ФИО1: положительная характеристика, наличие поощрения, отсутствие взысканий и другие заслуживающие внимания обстоятельства судом исследованы и учтены при постановлении решения. 

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал, в том числе, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, за все время отбывания наказания в исправительной колонии поощрялся лишь единожды. 

Суд справедливо учел при вынесении решения и позицию администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного. 

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К.Игнатьева