УИД 63RS0002-02-2019-000428-42 

дело № В2а-2-324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 30 декабря 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной О.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, транспортного средства, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налоги не уплачены. Просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 225 рублей за 2015 год, пени в размере 11,18 рублей; пени по транспортному налогу в размере 77,87 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указывает, что ответчиком частично оплачена задолженность по налогам, которая зачтена в счет погашения предыдущей задолженности. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил чек-ордер об оплате пени по транспортному налогу, согласно выставленных ИМНС требований, просит в иске отказать. 

Изучив доводы представителя административного истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с их добровольным исполнением ответчиком. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК Российской Федерации (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК Российской Федерации (пункт 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2017 году имел в собственности транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, в связи с чем, на основании Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по уплате пени составила 77,87 рублей.

Вместе с тем, до судебного заседания, административный ответчик предоставил суду чек-ордер Самарского отделения ПАО Сбербанк № 6991 филиал № 633 от 30.12.2019, согласно которому задолженность пени по земельному налогу ФИО1 оплачена в полном объеме с указанием индекса документа, по которому осуществляется платеж.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные истцом требования ответчиком добровольно исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 314,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 9 января 2020 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова